Решение от 19 апреля 2026 г. АС города МосквыАрбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-60979/26-31-181 г. Москва 20 апреля 2026г. Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026г. Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2026г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Нидзельской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Саркисян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.06.2017), о взыскании 946 766,75 руб., при участии: по протоколу АО "АЛЬФА-БАНК" (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) задолженности по Кредитному договору № 08466V о предоставлении кредита в российских рублях от 23.11.2023 в общем размере 946 766,75 руб. Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается и заемщиком по существу в порядке ст.812 ГК РФ не оспаривается получение от истца на основании и условиях заключенного с ним Договора № 08466V о предоставлении кредита в российских рублях от 23.11.2023 денежных средств в размере 800 000 руб. (установленный лимит овердрафта), на срок 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 63,40% годовых. Из представленных в материалы дела выписок по лицевому счету и расчету задолженности следует, что по состоянию на 25.02.2026 с учетом поступивших платежей просроченная задолженность заемщика составляет: 748 963,93 руб. – просроченный основной долг, 105 571,68 руб. – просроченные проценты. В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд на основании положений ст.ст. 309-310, 314, 809-811 и 819-820 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 748 963,93 руб. и 105 571,68 руб., соответственно, а также обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 330 и 811 ГК РФ, условиями договора требование о взыскании неустойки в размере 73 004,93 руб. за несвоевременное погашение основного долга, неустойки в размере 19 226,21 руб. за несвоевременное погашение процентов, расчет которых по состоянию на 25.02.2026 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела; нарушений положений ст. 319 ГК РФ при определении суммы задолженности не установлено. При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 309-310, 314, 330, 333, 807-811, 819-820 ГК РФ, суд Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.06.2017) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 946 766,75 руб. (девятьсот сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей семьдесят пять копеек), из них: просроченные проценты в размере 105 571,68 руб., просроченный основной долг в размере 748 963,93 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 19 226,21 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 73 004,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 338 руб. (пятьдесят две тысячи триста тридцать восемь рублей ноль копеек). Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Е.А. Нидзельская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Нидзельская Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |