Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А39-10433/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10433/2018

город Саранск20 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 918 107 рублей 04 копейки, неустойки в сумме 45 039 рублей 97 копеек и судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 8589/33-Д от 13.06.2018,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России", истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" (далее – ООО "СДС-Управление строительства", ответчик) о взыскании задолженности и неустойки.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор банковского счета и дополнительное соглашение о присоединении к Единому договору банковского обслуживания, который предусматривает оплату комиссий за совершенные операции согласно тарифам. Оплата комиссий ответчиком своевременно не производилась, в связи с чем, с учетом уточнений иска, за ним образовалась задолженность в сумме 918 107 рублей 04 копейки. Также ответчику начислена неустойка в сумме 45 039 рублей 97 копеек. Указанные суммы и расходы по оплате госпошлины просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пункта 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (п4ункт 1). Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (пункт 2).

Материалами дела установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ООО "СДС-Управление строительства" 10.12.2018 был заключен договор банковского счета № <***>, в соответствии с условиями которого, ответчику открыт счет № 40702810739010001496.

Согласно пункту 3.3.2 договора Клиент обязуется оплачивать (об6еспечивать возможность оплаты в безакцептном порядке путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с тарифами Банка своевременно и в полном объеме. В случае невозможности оплаты со счетов в банке обеспечить их оплату со счетов в других кредитных организациях либо со счетов третьих лиц.

12.12.2012 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому Клиент присоединился к Единому договору банковского обслуживания (договор-конструктор).

Единый договор банковского обслуживания является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия описаны в Приложениях. В Приложении № 3 содержатся Условия открытия и обслуживания расчетного счета, где имеются сведения о тарифах за совершенные операции.

Пунктом 9.5 Условий открытия и обслуживания расчетного счета предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату комиссий банка за совершенные операции согласно тарифам.

В соответствии с пунктом 4.4.1 Условий, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в условия Единого договора банковского обслуживания предварительно уведомив клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт Банка.

Согласно пункту 6.1 Условий, плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

С вышеназванными условиями договора и дополнительных соглашений ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик вышеуказанные условия договора надлежащим образом не исполнял, следовательно, нарушил взятые на себя обязательства.

Согласно представленным истцом расчетам, с учетом уточнений исковых требований и отсутствия доступных для списания лимитов на счете, достаточных для оплаты услуг банка, общая сумма задолженности, образовавшаяся за ответчиком, по состоянию на 10.01.2019 составляет 963 147 рублей 01 копейка, куда включено: задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 918 107 рублей 04 копейки, неустойка – 45 039 рублей 97 копеек.

Доказательств, опровергающих правильность расчетов задолженности и неустойки, в суд не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания ставить их под сомнение.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, задолженность в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 22 263 рубля, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 918 107 рублей 04 копейки, неустойку в сумме 45 039 рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 263 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева