Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А60-34450/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34450/2017
04 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.С. Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100 000 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 24.04.2017 г.,

от ответчика ФИО2,  представитель по доверенности от 26.07.2017 г.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

   Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый проект" с требованием о взыскании неотработанного аванса по договору №31-15ПР/Н от 30.11.2015 г. в размере 100 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.07.2017 г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

07.08.2017 г. в материалы дела поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования оспаривает. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 05.09.2017 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования подержал, предложил ответчику в обоснование доводов наличия встречного предоставления предстать титульные листы результата работ. Ответчик настаивает на доводах, изложенных в отзыве, так же представил технический отчет 109-15-00-ИЭИ том 3 «Инженерно – экологические изыскания» по объекту «Воздушная линия электроснабжения 35кВ, приобщено к материалам дела.

         Определением от 03.10.2017 г. дело назначено к судебному разбирательству.   В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования оспаривает.

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Как следует из материалов дела, решением суда от 24.06.2016 (резолютивная часть от 17.06.2016) года по делу №А60-61413/2015 ООО "Гранит Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, рег. номер по реестру 11916, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 631).

30.11.2015 года между ООО «Гранит Плюс» (заказчик, далее истец) и ООО «Новый Проект» (исполнитель, далее ответчик) заключен договор №31/15ПР/Н (далее договор) на выполнение инженерно-геодезических и инженерно-экологических изысканий по объекту: «Воздушная линия электроснабжения 35кВ. Местоположение объекта (по административному делению) и его подчиненность: Свердловская область, ФИО4» (п. 1.1 договора). Стоимость работ и порядок расчетов определяется на договорной основе и составляет: 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. НДС не облагается (в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения) (п. 2.1. договора). Срок выполнения работ: с 30.11.2015 года по 22.01.2016 года (п. 3 договора). Окончательная оплата выполненных Исполнителем работ по настоящему Договору производится Заказчиком в срок не позднее 30 (Тридцати) дней с момента передачи результата работ (отчетов о проведении инженерных изысканий) по накладной, на основании выставленного счета  (абз. 2 п. 2.2. договора).

Проанализировав условия договора, а также его предмет (выполнение инженерно-геодезических и инженерно-экологических изысканий) суд пришел к выводу о том, что сторонами заключен договор подряда, предусмотренный статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 и § 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как следует из текста искового заявления, истец по платежному поручению № 513 от 02.12.2015 г. перечислил ответчику 100 000 руб. 00 коп. оплату по вышеуказанному договору. Однако доказательств фактического выполнения работ отсутствует.

Истец полагает, что ответчик фактически удерживает данные денежные средства и уклоняется от их возврата, также истец полагает,  что данная сумма является неосновательным обогащением последнего.

17.05.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 60-100-1 с требованием о возврате денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп., поскольку требования, изложенные в претензии в досудебном порядке не удовлетворены, истец обратился с данным иском в суд.

Рассмотрев заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения на основании следующего.

 Ответчик, оспаривая исковые требования, ссылается на то, что им все работы в рамках указанного договора выполнены, кроме того, у истца перед ответчиком имеется дебиторская задолженность в размере 1 700 000 руб. Также ответчик пояснил, что поскольку в отношении истца введена процедура конкурсного производства, общество (ООО «Новый Проект») в деле №А60-61413/2015 обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 569 400 руб. Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-61413/2015 требование ООО "Новый Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны  установленными в размере  1 903 400, 00 руб., в том числе  1 700 000,00 руб. основного долга, 203 400,00 руб. неустойки, и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ООО "Гранит Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>).     Таким образом, в настоящем деле у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Гранит Плюс» к ООО "Новый Проект" о взыскании неотработанного аванса по договору №31-15ПР/Н от 30.11.2015 г. в размере 100 000 руб. 00 коп.     Поскольку материалами дела №А60-61413/2015 фактически установлены обстоятельства выполнения ответчиком работ в рамках договора №31-15ПР/Н от 30.11.2015 г. (ст.69 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в удовлетворении иска судом отказано, государственная пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                Т.С. Зырянова