Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А76-2256/2024

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-2256/2024
02 мая 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РемТехКомплект», г. Челябинск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Второй Завод Высокоточной продукции», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 05.09.2023 №ВЗВП-05112023-РЕМТЕХКОМПЛЕКТ в размере 1 730 220 рублей, договорной неустойки за период с 17.11.2023 по 15.01.2024 в размере 102 082,98 рублей,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 22.01.2024 г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РемТехКомплект», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «РемТехКомплект») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Второй Завод Высокоточной продукции», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «ВЗВП») о взыскании задолженности по договору поставки от 05.09.2023 №ВЗВП – 05112023 - РЕМТЕХКОМПЛЕКТ в размере 1 730 220 рублей, договорной неустойки за период с 17.11.2023 по 15.01.2024 в размере 102 082,98 рублей.

Определением от 29.01.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.02.2024 на 09 часов 30 минут.

Определением суда от 28.02.2024 суд, в связи с неизвещением ответчика, отложил предварительное судебное заседание на 18.04.2024 на 09 часов 30 минут.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 18.04.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЗВП» (поставщик) и ООО «РемТехКомплект» (покупатель) заключен договор поставки от 05.09.2023 №ВЗВП – 05112023 - РЕМТЕХКОМПЛЕКТ (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Ассортимент, количество и стоимость товара отражается в Спецификациях и накладной, Технические характеристики товара, особые условия поставки, оплаты и качества согласовываются сторонами в Приложениях – Спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Сроки поставки указываются в Приложениях – Спецификациях к настоящему договору и отсчитываются с момента поступления денежных средств на р/с (п. 2.1 договора).

Способ доставки и сторона, оплачивающая ее, отражаются в Приложениях – Спецификациях к настоящему договору (п. 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора порядок и сроки оплаты указаны в Приложениях – Спецификациях к настоящему договору. В случае просрочки оплаты на срок более 15 дней, поставщик имеет право поставить товар в сроки по своему усмотрению.

Сторонами подписана спецификация № 1 от 05.09.2023 по поставке товара на общую сумму 2 240 440 рублей. Условия оплаты товара – 100 % предоплата за п.1 в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора и настоящей спецификации. Срок поставки - п.1 в течение 40 рабочих дней с момента подписания договора и настоящей спецификации.

За нарушение сроков поставки, предусмотренных настоящим договором, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы оплаченного аванса за не поставленный товар на каждый день просрочки, но не более 10%, с момента получения претензии (п. 5.4 договора).

Согласно условиям спецификации № 1 от 05.09.2023 произведена предварительная оплата по платежному поручению от 06.09.2023 №582 на сумму 1 730 220 рублей.

В срок 31.10.2023, установленный в Спецификации № 1 от 05.09.2023 ООО «ВЗВП» поставка товара не осуществлена.

ООО «РемТехКомплект» в адрес ответчика направлена претензия от 10.11.2023 № 10/11-01 в которой ответчику предложено в срок до 17.11.2023 отгрузить запасные части, согласно условиям договора и спецификации.

Поскольку претензия оставлена без ответа, до настоящего времени ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, ООО «РемТехКомплект» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар и неустойки.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 05.09.2023 №ВЗВП – 05112023 - РЕМТЕХКОМПЛЕКТ был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации № 1 от 05.09.2023.

С учетом согласования сторонами в спецификации к договору ассортимента товара, его количества и цены, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании Спецификации № 1 от 05.09.2023 истец произвел в адрес ответчика предварительную оплату товара в сумме 1 730 220 рублей по платежному поручению от 06.09.2023 №582.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать товар покупателю в сроки, согласованные в Спецификации № 1 от 05.09.2023, а именно – в течение 40 рабочих дней с момента подписания договора и настоящей спецификации (31.10.2023).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в срок, установленный спецификацией, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, при исполнении истцом обязательства по оплате товара в отсутствие со стороны ответчика встречного предоставления истец как покупатель товара вправе в соответствии с нормой статьи 463 ГК РФ отказаться от исполнения договора.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты не поставленного товара на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 730 220 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара в размере 102 082,98 руб. за период с 17.11.2023 по 15.01.2024.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора, за нарушение сроков поставки, предусмотренных настоящим договором, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы оплаченного аванса за не поставленный товар на каждый день просрочки, но не более 10%.

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать товар покупателю в сроки, согласованные в Спецификации № 1 от 05.09.2023, а именно – в течение 40 рабочих дней с момента подписания договора и настоящей спецификации (31.10.2023).

Данное обязательство прекращено в связи с обращением истца в суд 19.01.2024 с требованием о возврате переплаты

Суд, проверив расчет неустойки за период с 17.11.2023 по 15.01.2024 в сумме 102 082,98 рублей, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным, не противоречащим условиям договора и обстоятельствам дела, а также периоду просрочки исполнения обязательства по поставке товара.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 102 082,98 рублей подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Общая сумма требований, подлежащая удовлетворению, составила 1 832 302,98 рублей, в том числе 1 730 220 рублей – предварительная оплата, 102 082,98 рублей – договорная неустойка.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 31 323 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.01.2024 № 695.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 31 323 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РемТехКомплект» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Второй Завод Высокоточной продукции», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемТехКомплект», г. Челябинск, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 05.09.2023 № ВЗВП-05112023-РЕМТЕХКОМПЛЕКТ в размере 1 730 220 рублей, договорную неустойку за период с 17.11.2023 по 15.01.2024 в размере 102 082,98 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 323 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Архипова