Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А35-10084/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10084/2018
27 февраля 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 27.02.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 20.02.2019 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АгроТерра Элеваторы» к

Обществу с ограниченной ответственностью «ДТ ЭКСПРЕСС»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - по пост. доверенности от 22.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «АгроТерра Элеваторы» (далее – ООО «АгроТерра Элеваторы») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДТ ЭКСПРЕСС» (далее – ООО «ДТ ЭКСПРЕСС») о взыскании 133500 руб. 40 коп. долга по договору поставки № 03420-Дог-АТЭ от 05.07.2017.

Дело было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения спора, в связи с оплатой долга ответчиком, истец уточнил требования, уменьшив их объем, и просил, с учетом последнего уточнения от 20.02.2019, взыскать с ответчика 7401 руб. 42 коп. предусмотренных ст.395 ГК процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5005 руб. 00 коп.

Уточнение требований принято судом.

В обоснование заявленных требований истец, с учетом представленных доказательств, ссылался на невозвращение ответчиком (поставщиком по договору поставки № 03420-Дог-АТЭ от 05.07.2017) внесенной истцом суммы излишней оплаты за товар в размере 133500 руб. 40 коп., вследствие чего первоначально просил взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела определением от 23.01.2019 суд на основании п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

Как было установлено судом, в ходе рассмотрения спора ответчик полностью погасил задолженность, оплатив 10.12.2018 - 82000,00 руб., а 19.12.2018 – 53500,40 руб.

В связи с этим истец письменно уточнил требования и, с учетом последнего уточнения, просил взыскать с ответчика 7401,39 руб. предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за период с 14.03.2018 по 19.12.2018.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом доказательств не представил; представитель ответчика в заседание не явился.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, возражения и подтверждающие их доказательства ответчиком не представлены, в связи с чем в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком обстоятельств по делу (п.4 ст.70 АПК РФ), судом не установлено, в связи с чем указанные обстоятельства в силу п.п.3, 3.1, 4, 5 ст.70 АПК РФ не подлежат проверке в ходе дальнейшего производства по делу.

Определения суда, направленные ООО «ДТ ЭКСПРЕСС» по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (127015, Россия, <...>), возвращены с отметками органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта, в связи с чем в силу положений ч.ч.4, 6 ст.121, п.3 ч.4 ст.123, ч.2 ст.124 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абз.5 п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» судам при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Таким образом, ответчик, будучи субъектом предпринимательской деятельности, обязан обеспечить наличие достоверных и актуальных сведений в Едином государственном реестре юридических лиц о его местонахождении и получение корреспонденции, поступающей в его адрес. Непринятие лицом надлежащих мер к получению адресованной ему почтовой корреспонденции влечет для юридического лица риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов, направленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

С учетом изложенного, ООО «ДТ ЭКСПРЕСС» считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в силу положений ст.123 АПК РФ, и дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, в соответствии с положениями ст.ст.121-123, 156 АПК РФ.

Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

С учетом положений ст.ст.123-124, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АгроТерра Элеваторы», юридический адрес - 306800, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.08.2007 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «ДТ ЭКСПРЕСС», юридический адрес - 127015, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.12.2015 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АгроТерра Элеваторы» (далее - «Покупатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «ДТ ЭКСПРЕСС» (далее - «Поставщик») заключен договор поставки № 03420-Дог-АТЭ от 05.07.2017 (далее – договор, л.д.32-47).

В соответствии с п.1.1 договора Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателя газопродукты, именуемые в дальнейшем Товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п.1.2 договора количество, ассортимент, цена и условия ежемесячных поставок согласовываются сторонами в соответствующие Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.20 договора, если по завершении поставки Товара будет выявлена переплата в пользу Покупателя, Поставщик обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момент получения от Покупателя письменного требования, возвратить Покупателю денежные средства путем перечисления по реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего договора, либо, по письменной договоренности сторон зачесть данную: сумму в счет расчетов за будущие, поставки товара по договору и дополнительным соглашением к нему.

Пункт 5.1 договора устанавливает, что цена договорная и оформляется соответствующим Приложением на каждую партию Товара. Цена Товара включая стоимость Товара, все затраты на упаковку и маркировку, таможенные пошлины, а также: налог на добавленную стоимость в размере 18%, если иное не согласовано сторонами в Заявке.

Расчеты производятся в порядке, согласованном в приложениях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика при условии своевременного получения счета на предоплату. Счет на предоплату или счет фактура на каждый авансовый платеж, переданный по электронной почте, подлежит оплате в сроки, оговоренные в Приложениях. Окончательные расчеты, по каждому приложению производятся, исходя из стоимости и количества фактически поставленного Товара истечении 3 (трех) рабочих дней после выставления счета-фактуры на каждую партию товара, если иные условия; не оговорены в Приложениях (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договора истец внес на счет ответчика предварительную оплату в размере 545600 рублей за поставку газопродуктов.

Вместе с тем поставка газопродуктов, за которые была внесена предоплата, на всю сумму ответчиком осуществлена не была, вследствие чего за Поставщиком после погашения суммы в размере 412099 руб. 60 коп., осталась задолженность в размере 133500 руб. 40 коп.

Наличие задолженности в виде излишне уплаченной покупателем суммы оплаты товара, на которую товар не был поставлен, в размере 133500,40 руб. также подтверждено подписанным сторонами актом сверки от 31.12.2017 (л.д.49) и ответчиком не оспорена.

Истец письмом № 1403 от 14.03.2018 (л.д.48) уведомил ответчика о наличии переплаты и просил перечислить сумму переплаты в размере 133500 руб. 40 коп. на счет ООО «АгроТерра Элеваторы».

04.04.2018 (исх. №61) и 22.06.2018 (исх.№ 102/1) истец в адрес ответчика направил претензии с требованием возвратить сумму переплаты с уведомлением о возможности обращения в арбитражный суд, в том числе, с требованием об уплате санкций.

Вместе с тем, ответчик указанные претензии проигнорировал, оплаты задолженности не произвел.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по настоящему договору стороны: несут ответственность в соответствии с действующим законодательном Российской Федерации.

В случае несоблюдения сроков поставки товара, предусмотренных договором и согласованных между сторонами, Покупатель вправе взыскать с Поставщика, а Поставщик обязан будет уплатить Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного и/или не поставленного в срок Товара, предусмотренного соответствующей Заявкой, за каждый день просрочки - до момента фактической поставки Товара. Право требования неустойки в рамках настоящего Договора не лишает Покупателя права требовать с Поставщика проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 7.2 договора).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленных истцом документов, в ходе рассмотрения спора ответчик полностью погасил задолженность, оплатив 10.12.2018 – 82000,00 руб., а 19.12.2018 – 53500,40 руб. Вместе с тем, поскольку в период с 14.03.2018 по 19.12.2018 ответчик пользовался денежными средствами истца, истцом на сумму долга ответчика в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ были также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2018 по 19.12.2018 в размере 7401 рублей 42 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств, ООО «АгроТерра Элеваторы» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Уточненные требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Судом установлено, что между ООО «АгроТерра Элеваторы» (далее - «Покупатель») и ООО «ДТ ЭКСПРЕСС» (далее - «Поставщик») был заключен договора поставки № 03420-Дог-АТЭ от 05.07.2017.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст.486 ГК РФ). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2 ст.486 ГК РФ).

Факт наличия переплаты истца за поставку товара в размере 133500,40 руб. по договору подтвержден материалами дела, не оспорен и не опровергнут ответчиком. Доказательств поставки товара в оставшейся части, иных доказательств, опровергающих доводы и представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено.

Как следует из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, подписанного представителями сторон и скрепленного печатями организаций, наличие задолженности перед истцом в сумме 133500,40 руб. признано ответчиком (л.д.49).

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по поставке товара и несвоевременного возвращения истцу ответчиком денежных средств переплаты, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

При определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, исчислен истцом с соблюдением правил и требований их начисления, предусмотренных действующим законодательством, проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 7401 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 14.03.2018 по 19.12.2018 подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, не установил противоречий в представленных документах, наличия в них недостоверных сведений. Ответчик исковые требования в ходе судебного разбирательства не оспорил и не опроверг.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств поставки ответчиком товара, либо возврата денежных средств, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку первоначально заявленная к взысканию сумма задолженности была уплачена ответчиком в период рассмотрения спора, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в данной части относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Поскольку при уточнении требований о взыскании процентов госпошлина истцом не доплачивалась, сумма госпошлины по данному требованию подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АгроТерра Элеваторы» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДТ ЭКСПРЕСС» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДТ ЭКСПРЕСС» (юридический адрес - 127015, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.12.2015 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроТерра Элеваторы» (юридический адрес - 306800, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.08.2007 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 7401 руб. 39 коп. процентов за пользование денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 14.03.2018 по 19.12.2018,

а также 5005 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДТ ЭКСПРЕСС» (юридический адрес - 127015, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.12.2015 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 руб. 00 коп. госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь