Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А51-2584/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2584/2019
г. Владивосток
24 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточное" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РОЗА ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 195 250 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.09.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточное" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОЗА ДВ" (далее – ответчик) о взыскании 1 195 250 рублей 00 копеек задолженности по договору №25/04 от 25.04.2018.

В обоснование предъявленных исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с судебное разбирательство проведено в их отсутствие в порядке статьей 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

25.04.2018 между ФГУП «Дальневосточная», как продавцом, и ООО «РОЗА ДВ», как дилером, заключен договор №25/04 на оказание дилерских услуг (далее – спорный договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется отпускать по заявке дилера, а дилер принимать и оплачивать срезку цветов, в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным и счетам-фактурам.

Согласно пункту 5.1. спорного договора отпущенную продукцию дилер оплачивает по ценам, действующим на момент получения продукции указанной в счетах-фактурах и накладных.

В соответствии с пунктом 5.2. спорного договора оплата продукции производится по факту приема продукции.

При несоблюдении дилером условий пункта 5.2. настоящего договора расчеты за отпускаемую продукцию осуществляются в порядке 100% предоплаты (пункт 5.3. спорного договора).

Передача истцом ответчику товара на сумму 1 195 250 рублей 00 копеек по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №13877 от 27.06.2018, №14213 от 02.07.2018, №14368 от 04.07.2018, №15235 от 16.07.2018, №15559 от 18.07.2018, №18374 от 19.09.2018, №18576 от 24.09.2018.

Ответчик оплату в полном объеме за полученный товар не произвел.

Между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2018 года, согласно которому задолженность ответчиком по спорным договорам признается и не оспаривается.

В связи с отсутствием оплаты по спорному договору в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.11.2018 с требованием оплатить сумму задолженности по спорному договору.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 1 195 250 рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №13877 от 27.06.2018, №14213 от 02.07.2018, №14368 от 04.07.2018, №15235 от 16.07.2018, №15559 от 18.07.2018, №18374 от 19.09.2018, №18576 от 24.09.2018 и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение условий спорного договора оплата в полном объеме полученного ответчиком товара не произведена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела, в том числе, актами сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2018 года.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 1 195 250 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, поскольку судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОЗА ДВ" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточное" 1 195 250 (один миллион сто девяносто пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОЗА ДВ" в доход федерального бюджета 24 953 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз