Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А62-8441/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-8441/2019
26 декабря 2019 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ИННОВАЦИИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Дорогобужская центральная районная больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 19 187, 40 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Инновации» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Дорогобужская центральная районная больница" (далее также – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору купли-продажи лекарственных препаратов от 26.09.2016 № АР198/РН-00001444 (далее – договор) за период с 06.12.2016 по 25.12.2018 в размере 19 187, 40 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по вышеуказанному договору в части нарушения срока оплаты. С учетом произведенной оплаты товара 25.12.2018 и просрочки по оплате партии товара по товарной накладной от 26.09.20167 № АР198/РН-00001444 истцом произведен расчёт неустойки в размере 19 187,40 рублей.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования не оспорил, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, суд в порядке статьи 56 АПК РФ рассматривает спор без его участия по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - продавец) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи лекарственных препаратов от 26.09.2016 № АР198/РН-00001444, согласно которому продавец обязуется продать лекарственные препараты обеспечения государственных нужд ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ», а покупатель обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить товар.

Цена товара определена в пунктах 2.1 договора.

Согласно пункту 2.2 договора, оплата производится по факту продажи лекарственных средств на основании счетов и накладных в течение 45 банковских дней с момента поставки товара.

Продавцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № АР198/РН-00001444 от 26.09.2016.

Претензий относительно количества, или качества поставленного товара от заказчика не поступало.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, договор признается заключенным.

Оплата партии товара на сумму 99 031, 75 руб. осуществлена ответчиком 25.12.2018, что сторонами не оспорено.

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка истец обращался к ответчику с претензией, ответа на нее в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Учитывая, что товарная накладная содержит условия о наименовании и количестве материалов, все существенные условия договора между сторонами были согласованы, между сторонами фактически сложились договорные отношения.

Оплата товара ответчиком произведена 25.12.2018, то есть с нарушение срока, установленного в договоре.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной 06.12.2016 по 25.12.2018 в размере 19 187, 40 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Договором предусмотрен больший размер ответственности, нежели указанной нормой, однако с четом снижения размера неустойки по заявлению истца права в указанной части не нарушены.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) снижение неустойки допускается по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, допустимых подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

С учетом обстоятельств спора, суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо снижения ее размера.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд принимает во внимание, что истец уточнил исковые требования в виде снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дорогобужская центральная районная больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ИННОВАЦИИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку по договору купли-продажи от 26.09.2016 № АР198/РН-0000144 за период с 06.12.2016 по 25.12.2018 в размере 19 187, 40 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ИННОВАЦИИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) уплаченную по платежному поручению № 1626 от 22.08.2019 госпошлину в размере 1 961 руб., о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Савчук