Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А40-274919/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-274919/23-2-1546
г. Москва
02 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи - Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ОАО «Школьник-ЮЗ» (ОГРН <***>)

к ответчику: ГБОУ ШКОЛА № 1534 "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 259 203,67 руб.,

при участии:

От истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.01.2024, диплом) От ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 05.12.2023, диплом) 



УСТАНОВИЛ:

ОАО «Школьник-ЮЗ» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ГБОУ ШКОЛА № 1534 "АКАДЕМИЧЕСКАЯ"  задолженности в размере 2 799 048,96 рублей, пени в размере 460 154,71 рублей, пени за период с 24.11.2023 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 296,00 рублей.

Ответчик в отзыве на иск просил в удовлетворении требований отказать.

Рассмотрев материалы дела,  исследовав представленные в дело доказательства, выслушав представителя ответчика, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГБОУ Школа № 1534 «Академическая» (далее - Заказчик) и ООО «Школьник- ЮЗ» (далее - Исполнитель) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 11.07.2022 г. № УС 47-22 на оказание услуг по организации питания обучающихся Заказчика в 2022 - 2024 годах (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта, Исполнитель принял на себя обязательства по заявкам Заказчика оказать услуги по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся в 2022-2024 годах (далее - Услуги) в соответствии с требованиями Контракта и Технического задания (приложение №1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание). Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

По своей правовой характеристике, указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, в силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Подробный порядок расчетов условиями Контракта предусмотрен в статье 2, порядок сдачи-приемки услуг в статье 4, который согласован сторонами на этапе заключения Контракта.

Согласно п. 2.8.3. Контракта Заказчик ежемесячно оплачивает услуги по факту объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Универсального передаточного документа (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - УВД) в электронной форме, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком УПД.

Согласно п.4.8 для приемки и оплаты Заказчиком Услуг, оказанных в отчетном месяце, Исполнитель в течение трех рабочих дней с момента подписания Реестров талонов по всем объектам Заказчика предоставляет Заказчику комплект документов: электронный структурированный УПД, Сводный отчет, Реестры талонов (один экземпляр по каждому объекту Заказчика). В течение пяти рабочих дней Заказчик производит проверку документов, сверку расчетов по оказанным Услугам и подписывает Акт сверки взаимных расчетов (приложение № 6 к настоящему Контракту) и УКЭП электронный структурированный УПД, либо направляет Исполнителю обоснованный отказ с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

По данным бухгалтерского учёта, в августе, сентябре, октябре 2022 года и январе 2023 года ГБОУ Школа № 1534 «Академическая» не доплатила в адрес ООО «Школьник-ЮЗ» 2 799 048,96 рублей, из них:

1.                      задолженность за услуги, оказанные в августе 2022 года составляет 462 674,79 руб.;

2.                      задолженность за услуги, оказанные в сентябре 2022 года составляет 470 341,53 руб.;

3.                      задолженность за услуги, оказанные в октябре 2022 года составляет 933 016, 32 руб.

4.                      задолженность за услуги, оказанные в январе 2023 года составляет 933 016, 32 руб.

Истец обратился к Ответчику в порядке досудебного урегулирования с досудебной претензией от 17.10.2023 г. № 17-10/6, которая была передана нарочно в ГБОУ Школа № 1534 «Академическая» 18.10.2023 г., вх. № 00-07/313.

Требования Истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В отзыве на исковое заявление Ответчик утверждает, что спорная сумма задолженности образовалось в результате удержания штрафов на общую сумму 2 799 048,96 руб. на основании 3 претензий, а именно: претензия от 12.08.2022 г. № 00- 06/988, претензия от 21.10.2022 г. № 00-06/1260 и претензия от 24.01.2023 г. № 00-06/76.

Согласно расчётам Ответчика, каждая из этих претензий является основанием для применения в адрес Исполнителя штрафных санкций в размере 933 016,32 руб.

Данные доводы отклоняются судом по следующим основаниям.

Пунктом 8.4 ст. 3 Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что отдельный этап исполнения контракта - часть обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя), в отношении которого контрактом установлена обязанность заказчика обеспечить приемку (с оформлением в соответствии с настоящим Федеральным законом документа о приемке) и оплату поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

Контрактом предусмотрена ежемесячная обязанность Заказчика обеспечивать приёмку и оплату оказанных услуг, с оформлением соответствующих документов о приёмке, что установлено условиями заключенного Контракта, а именно:

П. 2.8.3 Контракта: Заказчик ежемесячно оплачивает услуги по факту объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт сдачи-приемки оказанных услуг), с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

П. 4.8 Контракта: Для приемки и оплаты Заказчиком Услуг, оказанных в отчетном месяце, Исполнитель в течение трех рабочих дней с момента подписания Реестров талонов по всем объектам Заказчика предоставляет Заказчику комплект документов: счет, счет-фактуру, Акт сдачи-приемки услуг, Сводный отчет, Реестры талонов (один экземпляр по каждому объекту Заказчика). В течение пяти рабочих дней Заказчик производит проверку документов, сверку расчетов по оказанным Услугам и подписывает Акт сверки расчетов (приложение № 6 к настоящему Контракту) и Акт сдачи-приемки услуг, либо направляет Исполнителю обоснованный отказ с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

Таким образом, условиями Контракта установлена ежемесячная приёмка и оплата оказанной услуги, что в силу статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ является исчерпывающим признаком отдельного этапа оказания услуги.

Заключенный контракт представляет собой долгосрочные правоотношения и не носит характер разового действия. Контрактом предусмотрено оказание услуг с подписанием актов приемки и оплаты их ежемесячно, что подтверждается фактически подписанными актами сдачи-приемки оказанных услуг за конкретный месяц и произведенной истцом оплаты за этот конкретный месяц, а не разово за весь период оказания услуг, а значит поэтапно, в пределах указанного контрактом периода.

Ответчиком предъявлены Истцу требования о нарушении этапов оказания услуг (август 2022 года, октябрь 2022 года и январь 2023 года), при этом неустойка рассчитана от общей стоимости контракта.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

При наличии в договоре промежуточных сроков оказания услуг применение мер ответственности без учета исполнения исполнителем своих обязательств по договору противоречит статье 330 ГК РФ.

Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), а контрактом предусмотрено оказание услуг именно по частям.

Удовлетворяя исковые требования по делам №№ А40-264447/2022, А40- 112471/2022, А40-271313 2021, А40-247672/2021 суды установили правомерность начисления неустойки исходя из стоимости этапа (стоимости оказанных услуг в каждом конкретном месяце).

В соответствии с п. 7.4 Контракта и нормам постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнення заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. 1063» и иным законодательством Российской Федерации.», при цене контракта (этапа) от 3 до 50 млн. руб. (включительно), размер штрафа установлен в размере 5 процентов Цены контракта (Этапа), при цене контракта (этапа) до 3 млн. руб., размер штрафа установлен в размере 10 процентов Цены контракта (Этапа).

Согласно УПД № 4921 от 31.08.2022 г. (претензия от 12.08.2022 г. № 00-06/988) Исполнителем оказано услуг на общую сумму 462 674.79 руб., что подтверждается материалами дела.

Следовательно, в соответствии с п. 7.4 Контракта, цена штрафа не может превышать 46 267,47 руб. (10% * 462 674,79 руб.).

Согласно УПД № 6114 от 31.10.2022 г. (Претензия от 21.10.2022 г. № 00-06/1260) Исполнителем оказано услуг на общую сумму 8 864 141.65, что подтверждается материалами дела.

Следовательно, в соответствии с п. 7.4 Контракта, цена штрафа не может превышать 443 207,08 руб. (5% * 8864141,65 руб.).

Согласно УПД № 33 от 31.01.2023 г. (Претензия от 24.01.2023 г. № 00-06/76) Исполнителем оказано услуг на общую сумму 7264275,18 руб., что подтверждается материалами дела.

Следовательно, в соответствии с п. 7.4 Контракта, цена штрафа не может превышать 363 213,75 руб. (5% * 7264275,18 руб.).

Таким образом, сумма штрафа за выставленные Заказчиком претензии не могла превышать 46 267,47 + 443 207,08 + 363 213,75 = 852 688,30 руб.

Кроме того, суд соглашается с доводами Истца о том, что претензии Заказчика являются необоснованными.

- Претензия от 12.08.2022 г. № 00-06/988.

Суть данной претензии сводится к следующему.

10.08.2022 г., 11.08.2022 и 12.08.2022 г. в ходе оказания услуг на объекте по адресу: <...> были выявлены недостатки оказываемых услуг, а именно: Исполнитель произвёл замену пищевой продукции, блюд и кулинарных изделий без согласования с Заказчиком. Однако, условия Контракта не содержат обязанности Исполнителя согласовывать замену пищевой продукции с Заказчиком, возможность замены пищевой продукции на другую., аналогичную по характеристикам в соответствии с п. 2.6.2, 2.6.5.1 Технического задания Контракта.

Согласование замены нужно исключительно при внесении изменений постоянного характера (для применения более одного цикла основного (организованного) меню) не предусмотренных пунктом 2.6.5.1 Технического задания, что предусмотрено п. 2.6.5.2 Контракта.

Пункт 2.6.5.1 Технического задания установлено, что основное (организованное) меню для каждой категории обучающихся должно предусматривать возможность замены пищевой продукции, блюд и кулинарных изделий в соответствии с санитарно- эпидемиологическими требованиями при условии соблюдения требований к содержанию и соотношению в ради: не питания основных пищевых веществ. Замены, не предусмотренные основными (организованными) меню, могут применяться по инициативе Заказчика в целях обеспечения разнообразия питания, учета вкусовых предпочтений обучающихся и снижения объема пищевых отходов.

В таком случае требуется получить согласование замены Департаментом образования и науки города Москвы и Государственной инспекцией города Москвы по качеству сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Наличие согласия Заказчика не предусмотрено Контрактом.

При заключении Контракта Исполнитель ориентируется на условия, изложенные Заказчиком в проектной документации, включение иных обязательств Заказчиком не допускается и противоречит законодательству.

Кроме того, п. 7.4 Контракта подразумевает стоимостной характер совершенного правонарушения.

Заказчик принял все рационы питания в полном объёме.

В чём стоимостной характер данного нарушения ответчик не пояснил.

2.2 Претензия от 21.10.2022 г. № 00-06/1260.

Суть данной претензии сводится к следующему.

По мнению Ответчика, 19.10.2022 г. Истцом был допущен срыв питания при оказания услуг по организации питания на пищеблоке по адресу: <...> в связи с недовозом и несвоевременной выдачей готовых блюд.

Претензионные акты № 85, 86 и 87, указанные в претензии, не направлялись на официальную почту Исполнителя, что является нарушением требований Контракта (подтверждается скриншотом с официальной почты в приложении).

Довод Ответчика о том, что пункт 4.11 не содержит конкретной электронной почты противоречит условиям Контракта.

Пунктом 13.1 Контракта установлено, что все уведомления Сторон, связанные с исполнением настоящего Контракта, направляются в письменной или электронной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу Стороны, указанному в статье 16 Контракта, или с использованием факсимильной связи, электронной почты. В случае направления уведомлений с использованием почты уведомления считаются полученными Стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты уведомления считаются полученными Стороной в день их отправки.

Электронной почтой, установленной ст. 16 Контракта, является shkolnikjyuz@mail.ru, иной почты не предусмотрено.

Удовлетворяя исковые требования операторов питания по аналогичным спорам, суды неоднократно придерживались позиции, что направление документов на иные почты, не предусмотренные контрактом, не считается официальным, что подтверждается судебной практикой по делам №№ А40-266067/2022, А40-266085/2022, А40-102638/2017, А40-120165/2017 и т.д.

Более того, претензионные акты были предъявлены Заказчиком без согласования с Исполнителем времени на устранение недостатков. В соответствии с п. 5.4.18 Контракта, Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки в части касающейся количества и/или качества, порядка оказания услуг в сроки согласованные с Заказчиком.

Более того, в претензионном акте № 87 Заказчик подтверждает, что рационы были привезены на обед в 12 часов 35 минут, что также подтверждается журналом въездного контроля автотранспорта (в приложении).

Исполнитель выдал рационы питания для воспитанников на обед в полном объёме и надлежащего качества в 12 ч. 40 м., в том числе салат овощной с фасолью, что подтверждается журналом бракеража (в приложении), при этом представители со стороны Заказчика и члены бракеражной комиссии отсутствовали, что подтверждается служебной запиской от 19.10.2022 г.

Таким образом, бракеражный журнал был заполнен своевременно и в полном объёме, при этом на следующий день Заказчик неправомерно внес изменения в журнал бракеража на рацион обед, что также подтверждается служебной запиской от 20.10.2022 г.

Согласно графику время выдачи готовых блюд с пищеблока для воспитанников на обед 12.00 - 12.30, в соответствии с условиями Контракта не является срывом питания перенос времени приема пищи на срок не более часа (п. 5.4.11 Контракта).

Следовательно, Исполнителем не было допущено срыва питания, поскольку рационы в полном объёме были выданы через 40 минут, после начала времени обеда.

Заказчик принял все рационы питания в полном объёме, дети получили полноценное сбалансированное питание.

В чём стоимостной характер данного нарушения Заказчик не пояснил.

Довод Ответчика о том, что претензионные акты были подписаны без возражений противоречит условиям Контракта, так как никаких ответов на них условиями Контракта не предусмотрено, а подпись представителя Исполнителя на претензионном акте является обязанностью Истца и свидетельствует исключительно о принятии претензионного акта.

2.3 Претензия от 24.01.2023 г. № 00-06/76.

Суть данной претензии сводится к следующему.

По мнению Ответчика, 19.12.2022 г., в ходе оказания услуг по адресу: <...> был поставлен напиток «Компот ягодный» (яблочный) в количестве 10 литтров (50 порций), не соответствующий требованиям Контракта о качестве. Так, после проведения контроля бракеражной комиссией, напиток в количестве 10 литров не был допущен к выдаче (органолептические показатели вкуса и запаха компота не имели кисло-сладкого вкуса с ароматом яблок). Следовательно, технология приготовления не соответствовала рецептуре приготовления по Технологической карте № 160217.

Данное утверждение является необоснованным.

В целях недопущения выставления необоснованных штрафных санкций при оказании услуг, Контрактом предусмотрено, что при возникновении разногласий между Исполнителем и Заказчиком по оценке качества оказания услуг, проверку качества проводят специалисты уполномоченных организаций (п. 4.12 Контракта).

Сотрудники Заказчика не имеют необходимого опыта и образования для установки факта несоответствия технологии приготовления технологической карте, что делает данную претензию выставленной необоснованно.

Довод Ответчика о том, что проведение экспертизы является обязанностью Истца противоречит условиям Контракта, так как действие п. 4.12 Контракта распространяется на обе стороны, и целью данного пункта является именно отсутствие необоснованных претензий по качеству блюд.

Кроме того, реестры талонов подписаны сторонами без замечаний, что подтверждает надлежащее оказание услуг.

Контрактом предусмотрен следующий порядок сдачи приёмки оказанных услуг.

4.1 Фактический объем оказанных Услуг ежедневно указывается в Абонементной книжке, где Исполнитель и Заказчик (уполномоченный представитель Заказчика на объекте Заказчика) в конце каждого приема пищи и после приемки комплектов бутилированной воды подтверждают факт оказания Услуг.

4.2 В корешке и талоне Абонементной книжки указывается количество Рационов питания и комплектов бутилированной воды, предоставленных Исполнителем на определенную дату. Корешок подписывается Исполнителем (уполномоченным представителем Исполнителя), остается у Заказчика и служит отчетным документом. Талон подписывается Заказчиком (уполномоченным представителем Заказчика), остается у Исполнителя и служит отчетным документом.

4.4. В течение первых двух рабочих дней месяца, следующего за отчётным, Исполнитель предоставляет Заказчику (уполномоченному представителю Заказчика на объекте Заказчика) Реестры талонов (приложение № 9 к Контракту) по каждому объекту Заказчика, составленные на основании талонов Абонементной книжки, в трех экземплярах.

4.5 Заказчик в течение двух рабочих дней производит сверку Реестра талонов за отчетный месяц с корешками Абонементной книжки и, при отсутствии расхождений подписывает Реестр талонов в двух экземплярах, один из которых оставляет себе, а другой направляет Исполнителю.

4.6 В случае расхождения сведений, указанных в Реестре талонов и корешках Абонементной книжки, Заказчик и Исполнитель в течение одного рабочего дня проводят совместную сверку Реестра талонов. По результатам сверки оформляется Акт разногласий по Реестру талонов, о чем в Реестре талонов делается соответствующая запись. В этом случае Заказчик не подписывает Реестр талонов, а подписывает Акт разногласий, после чего указанные документы передаются Исполнителю. Исполнитель прикладывает Акт разногласий к документам, предоставляемым Заказчику на оплату. В этом случае Заказчик производит оплату только того объема Услуг, который подтвержден в Акте разногласий.

4.7     На основании оформленных Реестров талонов Исполнитель формирует Сводный отчет (приложение № 8) об Услугах, оказанных в отчетном месяце, который является основанием для оформления Акта сдачи-приемки услуг.

4.8    Для приемки и оплаты Заказчиком Услуг, оказанных в отчетном месяце, Исполнитель в течение трех рабочих дней с момента подписания Реестров талонов по всем объектам Заказчика предоставляет Заказчику комплект документов: счет, счет- фактуру, Акт сдачи-приемки услуг, Сводный отчет, Реестры талонов (один экземпляр по каждому объекту Заказчика). В течение пяти рабочих дней Заказчик производит проверку документов, сверку расчетов по оказанным Услугам и подписывает Акт сверки расчетов и Акт сдачи-приемки услуг, либо направляет Исполнителю обоснованный отказ с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

4.10. При повторном предоставлении Исполнителем комплекта документов, указанного в п. 4.8 или 4.9 настоящего Контракта, после устранения выявленных Заказчиком недостатков, Заказчик производит его рассмотрение в срок установленный пунктом 4.8 настоящего Контракта.

Таким образом, в силу п. 4.6 Контракта, Реестр талонов Заказчиком не мог быть подписан ввиду наличия расхождений по количеству оказанных услуг. Должен был быть направлен акт разногласий а в реестре талонов сделана соответствующая пометка.

Однако в октябре и декабре 2022 г., (когда были направлены претензионные акты и претензии) реестры талонов подписаны Заказчиком без составления протокола разногласий, что подтверждает оказание услуг в полном объёме и надлежащего качества. Реестр талонов за август 2022 года Заказчиком не подписан и не возвращён до сих пор, не смотря на то, что данный документ послужил основанием для составления отчётных документов для оплаты.

Верховный Суд Российской Федерации в своём постановлении № 305-ЭС18-16226 от 18.10.2018 г. установил, что принятие школой услуг без замечаний влечёт неправомерность удержания штрафа.

Неисполнение Заказчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами Исполнителя. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно п. 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042.

Согласно п. 7.8 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

УПД за август 2022 г. Исполнителем направлен 12.09.2022 г., в силу п. 4.8 Контракта, Заказчик был обязан подписать его в срок до 19.09.2022 г., таким образом, в соответствии с п. 2.8.3 Контракта, с 03.10.2022 г. начинается течение срока просрочки оплаты оказанных услуг.

УПД за сентябрь 2022 г. Исполнителем направлен 10.10.2022 г., в силу п. 4.8 Контракта, Заказчик был обязан подписать его в срок до 17.10.2022 г., таким образом, в соответствии с п. 2.8.3 Контракта, с 01.11.2022 г. начинается течение срока просрочки оплаты оказанных услуг.

УПД за октябрь 2022 г. Исполнителем направлен 10.11.2022 г., в силу п. 4.8 Контракта, Заказчик был обязан подписать его в срок до 17.11.2022 г., таким образом, в соответствии с п. 2.8.3 Контракта, с 02.12.2022 г. начинается течение срока просрочки оплаты оказанных услуг.

УПД за январь 2023 г., с учётом исправлений, Исполнителем направлен 20.03.2023 г., в силу п. 4.8 Контракта, Заказчик был обязан подписать его в срок до 27.03.2023 г., таким образом, в соответствии с п. 2.8.3 Контракта, с 11.04.2023 г, начинается течение срока просрочки оплаты оказанных услуг.

Пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг составили 460 154,71 рублей.

Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ссылка на судебную практику между сторонами, а именно на дело № А40-158724/16-56-1382 является некорректной, поскольку в основе взаимоотношений сторон, рассматриваемых настоящим делом, лежит контракт заключенный в 2015 году, когда действовало иное законодательство.

Так, постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063», на которое ссылается Ответчик при удержании штрафных санкций, вступило в свою законную силу только в 2017 году.

Довод Ответчика о том, что претензионные акты были подписаны без возражений противоречит условиям Контракта, так как никаких ответов на них условиями Контракта не предусмотрено, а подпись представителя Исполнителя на претензионном акте является обязанностью Истца и свидетельствует исключительно о принятии претензионного акта.

Довод Ответчика о том, что проведение экспертизы является обязанностью Истца противоречит условиям Контракта, так как действие п. 4.12 Контракта распространяется на обе стороны, и целью данного пункта является именно отсутствие необоснованных претензий по качеству блюд.

Контрактом предусмотрен следующий порядок сдачи приёмки оказанных услуг.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 782 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБОУ ШКОЛА № 1534 "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" (ОГРН <***>) в пользу ОАО «Школьник-ЮЗ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 799 048,96 рублей, пени в размере 460 154,71 рублей, пени за период с 24.11.2023 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 296,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.        


Судья:                                                                                 Т.И.Махлаева