Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А40-120945/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120945/22-53-955
г. Москва
14 февраля 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 7 февраля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (117405, <...> ДОМ 54К4СТР20, КАБИНЕТ 114А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 701 300 руб. 30 коп.

третье лицо:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ М.П. КОНЧАЛОВСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (124489, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КАШТАНОВАЯ АЛЛЕЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: <***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 29.12.2022 № 77 АД 0182687), после перерыва - ФИО3 (дов-ть от 29.12.2022 № 77 АД 0182689)

от ответчика – ФИО4 (дов-ть от 09.01.2023)

от третьего лица – ФИО5 (дов-ть от 09.01.2023 № 1)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭК» с иском к ответчику ГБУЗ «ГКБ им. М.П.Кончаловского ДЗМ» о взыскании 2 103 898,42 руб. долга, возникшего в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Ответчик заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, из которого следует, что здание поликлиники, в котором выявлено несанкционированное потребление тепловой энергии, передано подрядной организации ООО «АртСтройТехнология» для проведения капитального ремонта, подрядчик обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

Истец сделал заявление об изменении размера исковых требований до 701 300 руб. 30 коп., в связи с поступившей оплатой, и о замене ответчика на ООО «АртСтройТехнология». Определением от 23.11.2022 заявления удовлетворены, предыдущий ответчик привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Ответчик ООО «АртСтройТехнология» представил отзыв, из которого следует, что плательщиком коммунальных услуг является больница, ответчик не уведомлялся о составлении акта бездоговорного потребления и не знал о необходимости оплаты услуг, требования в адрес ответчика не направлялись, истцом не соблюден досудебный порядок.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «МОЭК» и ГБУЗ «ГКБ им. М.П.Кончаловского ДЗМ» заключен договор № 10з.000006кТЭ, предметом которого является поставка тепловой энергии и теплоносителя. Адрес объекта теплоснабжения – г. Зеленоград, корп. 911, точка поставки – внутренняя стена здания (прил. 1).

По данному адресу размещается поликлиническое отделение № 5 ГКБ им. М.П.Кончаловского (ранее городская поликлиника № 201), здание находится в оперативном управлении ГБУЗ «ГКБ им. М.П.Кончаловского ДЗМ» как правопреемника ГБУЗ «ГП № 201 ДЗМ» (ИНН: <***>), запись в ЕГРН от 07.03.2022 № 77-01/10-6/2001-1406.

Расчетные тепловые нагрузки приведены в прил. 3.1 к договору, сведения о приборах учета в приложении № 5. Договор распространяется на отношения сторон с 01.01.2021 и действует до 31.12.2021.

Здание поликлиники передано по акту передачи строительной площадки от 09.03.2021 № 1 подрядчику ООО «АртСтройТехнология» для производства работ по капитальному ремонту.

Работы проводятся по договору от 09.03.2021 № 18-АНО, заключенному между государственным заказчиком - АНО «Развитие городских технологий», и подрядчиком.

Отношения подрядчика (пользователя) с больницей (балансодержателем) на период проведения капитального ремонта урегулированы от 09.03.2021 № 1/1-17, предметом которого является возмещение пользователем расходов, произведенных балансодержателем за коммунальные услуги, которыми пользовался подрядчик, а именно: горячее и холодное водоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоотведение (п. 1.1, 1.4).

Пользователь возмещает балансодержателю оплаченные коммунальные услуги в период проведения работ на объекте до момента окончания производства работ (п. 1.3). Коммунальные услуги оплачиваются пользователем на основании счетов, выставленных балансодержателем, который, в свою очередь, оплатил коммунальные услуги за отчетный период ресурсоснабжающим организациям согласно договорам, заключенным между балансодержателем и ресурсоснабжающими организациями (п. 1.5).

Балансодержатель обязался предоставить пользователю возможность пользования коммунальными ресурсами, производить расчеты с ресурсоснабжающими организациями по коммунальным услугам, потребленным пользователем в период производства работ на объекте, ежемесячно выставлять счета на возмещение (оплату) коммунальных услуг в соответствии с действующими тарифами на основании счетов ресурсоснабжающих организаций (п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3).

Балансодержатель производит расчеты с ресурсоснабжающими организациями по коммунальным услугам, потребляемым пользователем в период производства работ на объекте. После произведенных расчетов балансодержатель рассчитывает стоимость коммунальных услуг, потребленных пользователем за отчетный период и ежемесячно не позднее 25 числа следующего за отчетным месяца выставляет счета пользователю (п. 3.1.1). На основании счета пользователь производит возмещение (оплату) балансодержателю оплаченных коммунальных услуг не позднее десятидневного срока после выставления счета (п. 3.1.2). Обязанность пользователя по возмещению коммунальных ресурсов считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет балансодержателя (п. 3.1.3).

В ходе проверки оснований потребления тепловой энергии истцом был выявлен факт потребления тепловой энергии по адресу: г. Москва, г. Зеленгорад, к. 911 и составлен акт от 07.02.2022 № 22-01/11-22-ОТИ, из которого следует, что запорная арматура находится в открытом состоянии, теплоснабжение осуществляется по системе отопления с подключением ранее действующего оборудования системы ЦО по зависимой схеме подключения. На этажах здания к разводящим стоякам системы ЦО подключено теплопотребляющее оборудование (радиаторы). Система отопления здания находится в работе. В здании ведутся работы по капитальному ремонту подрядной организацией ООО «АртСтройТехнология».

По факту проверки истцом в соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2012 № 190-ФЗ «О теплоснабжения» (далее – Закон о теплоснабжении) составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 11.02.2022 №10-185/22-БДП.

В соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России 17.03.2014 № 99/пр, а также Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства России от 18.11.2013 № 1034, истец определил объем потребления тепловой энергии, и на основании п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, в соответствии с тарифами, установленными постановлением РЭК г. Москвы, установил объем и стоимость бездоговорного потребления, который составил соответственно 550,723 Гкал и 1 402 598,95 руб. (с НДС) за период с 23.10.2021 по 07.02.2022.

Истец направил в адрес больницы требование об оплате стоимости тепловой энергии и счет на оплату от 15.02.2022 № 201 (исх. от 16.02.2022 № 02-Ф11/10-7413/22). На основании обращения больницы от 28.02.2022 № 03-372/22, истец также направил счет от 15.02.2022 № 201, изменив реквизиты плательщика на ООО «АртСтройТехнология», в адрес подрядчика (исх. от 02.03.2022 № 02-Ф11/10-10327/22).

Больница оплату в пятнадцатидневный срок не произвела, выставила ответчику счет от 06.05.2022 № 15 на оплату бездоговорного потребления на сумму 1 402 598,95 руб. и направила акт оказанных услуг от 06.05.2022 № 2022лд-4 на ту же сумму. Ответчик акт подписал, стоимость потребления частично оплатил по п/п от 06.05.2022 № 498 на 701 299,48 руб. Кроме того, ответчиком оплачены коммунальные услуги за октябрь-ноябрь 2021 г. по п/п от 18.07.2022 № 149 на 1 638 730,23 руб., тепловая энергия за декабрь 2021 г. – январь 2022 г. по п/п от 12.09.2022 № 2493 на 1 431 222,99 руб., тепловая энергия без указания периода по п/п от 23.01.2023 № 237 на 1 023 559,95 руб.

Больница оплатила стоимость бездоговорного потребления по п/п от 27.05.2022 № 4548 на 701 299,48 руб., от 21.09.2022 № 8293 на 701 299,47 руб.

Стоимость потребления в полуторакратном размере на основании п. 9, 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении составила 2 103 898,42 руб., с учетом полученной оплаты истец просит взыскать 701 300,03 руб.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Понятие бездоговорного потребления тепловой энергии дается в п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении. В соответствии с указанной нормой к бездоговорному потреблению относится потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (п. 9, 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Тепловая энергия поставлена в спорный период в здание поликлиники, принадлежащее ГБУЗ «ГКБ им. М.П.Кончаловского ДЗМ» на праве оперативного управления. Отношения по поставке тепловой энергии до конца 2021 г. между больницей и истцом урегулированы договором, таким образом, бездоговорное потребление в указанный период отсутствовало. Передача здания подрядчику для производства работ не влечет прекращения действия договора. Работы производились в интересах больницы, носили временный характер, и необходимости переоформления договора на подрядчика не имелось. Доказательства изменения в ходе капитального ремонта расчетных величин тепловой нагрузки, указанных в договоре, истец не представил. Потребитель не обращался к истцу за изменением или расторжением договора.

Ответчик не принимал обязательств перед истцом по оплате тепловой энергии. Гарантийное письмо ответчика от 20.10.2021 № 675-Р, на которые ссылается истец в ходатайстве о замене ответчика, адресовано больнице и не создает обязательств ответчика перед истцом.

Порядок действий теплоснабжающей организации при обнаружении бездоговорного потребления в отношении ответчика не соблюден, акт о бездоговорном потреблении, предусмотренный п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении, в отношении ответчика не составлялся, представитель ответчика на составление акта не приглашался.

Обязательства подрядчика перед больницей регламентированы договором о возмещении затрат от 09.03.2021 № 1/1-17, согласно которому все отношения с ресурсоснабжающими организациями находятся в ведении больницы, а подрядчик компенсирует больнице фактически понесенные расходы.

По смыслу п. 9, 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, при неисполнении обязанности по оплате счета в установленный срок стоимость потребления возрастает с полуторакратном размере, т.е. за указанное нарушение фактически установлена законная неустойка, поименованная в законе как убытки.

Правовая природа обязательства определяется его содержанием, а не наименованием.

Ответственность ответчика перед истцом обусловлена договорной обязанностью оплачивать счета в десятидневный срок, и не трансформируется в ответственность потребителя перед теплоснабжающей организацией в рамках Закона о теплоснабжении.

Ответчик не несет ответственность за фактические сроки оплаты потребленного коммунального ресурса, так как такую оплату осуществляет больница, следовательно, не должен платить законную неустойку, поименованную как убытки, по требованию ресурсоснабжающей организации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки, поименованной как убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии, суд оставляет без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 16 493 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто три) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 19.07.2022 № 60010.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.