Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А48-2629/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А48-2629/2023 28 апреля 2023 года г. Орел Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2023. Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (300007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, <...>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – Лицей № 18 г. Орла (302038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени в общей сумме 1 125 572,24 руб., при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, Акционерное общество «Квадра-генерирующая компания», в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – АО «Квадра» - «Орловская генерация», теплоснабжающая организация, истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – Лицей № 18 г. Орла (далее – МБОУ - Лицей №18 г. Орла, ответчик) о взыскании 1 125 572,24 руб., составляющей задолженность за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение и пени за просрочку оплаты с дальнейшем начислением. Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил. Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 121-123, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает установленными следующие обстоятельства. Между ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация (правопредшественник истца) и МБОУ - Лицей №18 г. Орла были заключены гражданско-правовые договоры бюджетного учреждения «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» №320 от 18.01.2022 и 19.01.2023. Согласно п. 1.1 договоров Теплоснабжающая организация (Истец) обязуется подавать Потребителю (Ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, при наличии у Потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям Теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении им учета потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а так же соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии. В соответствии с п. 4.2 настоящего договора, расчеты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на основании акта о фактическом потреблении тепловой энергии и УПД за потребленную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Потребитель, при осуществлении оплаты, в платежном поручении указывает расчетный месяц, за который производится оплата. Пункт 4.4 договора предусматривают, что расчеты за отпущенную тепловую энергию, производится потребителем платежными поручениями в следующем порядке: - 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Согласно универсальным передаточным докуменам сумма принятой тепловой энергии в сетевой воде составила: за период сентябрь 2022-январь 2023 года в сумме 989 779,36 руб., но не оплачена ответчиком. Между Публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» далее по тексту филиал и МБОУ - Лицей №18 г. Орла были заключены гражданско-правовые договоры на горячее водоснабжение № 320ц от 18.01.2021 и 19.01.2023. На основании пунктов 2.1 и 2.2 расчетным периодом оплаты за поданный объем горячей воды является один календарный месяц. Расчеты за поданный объем горячей воды производятся по двухкомпонентному тарифу на горячую воду, установленному для организации, осуществляющей горячее водоснабжение, Управлением по тарифам Орловской области. Оплата за принятую горячую воду в расчетном периоде осуществляется абонентом на расчетный счет организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов - фактур, выставляемых к оплате организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение. Истец выполнил свои обязательства и в период июнь, сентябрь 2022-январь 2023 года поставил ответчику горячую воду на общую сумму 85 913,32 руб., которая также не оплачена ответчиком. Истец обратился к ответчику с претензиями, в которых просил погасить задолженность. Поскольку ответчик оставил требования истца об оплате задолженности без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, а доказательств оплаты сложившейся задолженности в материалы дела не представлены. С учётом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным договорам №320 в сумме 989 779,36 руб. и по договорам №320ц - 85 913,32 руб. Предметом спора также является взыскание с ответчика пени по каждому из договоров за просрочку оплаты потребленных энергоресурсов. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» введенной в действие 01.01.2016, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Проверив представленный расчет пени, арбитражный суд признает его верным. Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет суду не представил, ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ также не заявил. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» к спорным правоотношениям не применяется, поскольку задолженность относится к текущей. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договорам «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» №320 подлежат удовлетворению за период 11.10.2022-21.03.2023 в размере 44 158,97 руб., а по договорам на горячее водоснабжение №320ц за период 12.07.2022-21.03.2023 в размере 5 720,59 руб. по день фактического исполнения обязательства. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 24 256 руб. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – Лицей № 18 г. Орла (302038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Квадра - генерирующая компания» (300012, <...> в, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (<...>): - задолженность за поставленную тепловую энергию за период сентябрь 2022-январь 2023 года по гражданско-правовым договорам бюджетного учреждения «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» №320 от 18.01.2022 и 19.01.2023 в размере 989 779,36 руб., пени за период 11.10.2022-21.03.2023 в размере 44 158,97 руб.; - задолженность за потребленную горячую воду за период июнь, сентябрь 2022-январь 2023 года по гражданско-правовым договорам бюджетной организации № 320Ц от 18.01.2022 и 19.01.2023 в размере 85 913,32 руб., пени за период 12.07.2022-21.03.2023 в размере 5 720,59 руб.; - продолжать начисление пени за каждый день прострочки из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга (1 075 692,68 руб.), начиная с 22.03.2023 года и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 256 руб. Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении ращения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области. Судья Н.В. Подрига Суд:АС Орловской области (подробнее)Истцы:АО "Квадра" в лице филиала "Квадра" - "Орловская региональная генерация" (ИНН: 6829012680) (подробнее)Ответчики:МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ЛИЦЕЙ №18 Г. ОРЛА (ИНН: 5754000682) (подробнее)Судьи дела:Подрига Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |