Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А41-98385/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«14» марта 2023 года Дело № А41-98385/2022

Резолютивная часть решения объявлена «14» февраля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «14» марта 2023 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "МКД ПРОЕКТ" к ООО "ТАЛЕР" о взыскании 29210357 руб. 64 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № 01-23 от 02.02.2023 г.,

от ответчика,



установил:

ООО "МКД ПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГРАНЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8120000 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда на выполнение проектных работ № ПХР-ШК-ГП-01/02-2021 от 01.02.2021, 6941948 руб. 49 коп. основного долга по договору подряда на выполнение проектных работ № ПЕХ-ДОУ350-20/04-2020 от 20.04.2020 и 14148409 руб. 15 коп. основного долга по договору подряда на выполнение проектных работ № ПХР-РД-ЖД3-01/07-2019 от 01.07.2019.

Судом в соответствии со ст. 124 АПК РФ произведена смена наименования ответчика с ООО "ГРАНЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ООО "ТАЛЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 420, 702, 709, 711, 720 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванным договорам были выполнены работы, в результате ненадлежащей оплаты которых образовались взыскиваемые суммы основного долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление общий размер основного долга по вышеназванным договорам подряда не оспаривал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) были заключены договоры подряда на выполнение проектных работ № ПХР-ШК-ГП-01/02-2021 от 01.02.2021, № ПЕХ-ДОУ350-20/04-2020 от 20.04.2020, № ПХР-РД-ЖД3-01/07-2019 от 01.07.2019, по условиям которых подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с заданием на проектирование выполнить работы по разработке документации объектов и передать результат работ заказчику в полном объеме.

Стоимость работ по договору определена в соответствии с согласованным сторонами приложением № 2 к договору (протоколом соглашения о договорной стоимости работ) (п. 4.1 договоров).

Стоимость работ по договору на выполнение проектных работ № ПХР-ШК-ГП-01/02-2021 от 01.02.2021 составляет 8120000 руб. 00 коп., по договору подряда на выполнение проектных работ № ПЕХ-ДОУ350-20/04-2020 от 20.04.2020 - 6941948 руб. 49 коп., по договору подряда на выполнение проектных работ № ПХР-РД-ЖД3-01/07-2019 от 01.07.2019 – 13802141 руб. 90 коп.

Порядок оплаты по договору определяется в протоколе соглашения о договорной стоимости работ (п. 4.2 договоров).

В соответствии с протоколом соглашения о договорной стоимости к договору подряда на выполнение проектных работ № ПХР-РД-ЖД3-01/07-2019 от 01.07.2019 оплата выполненных работ стадии «Рабочая документация» осуществляется в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Согласно протоколу соглашения о договорной стоимости к договору подряда на выполнение проектных работ № ПЕХ-ДОУ350-20/04-2020 от 20.04.2020 платеж за выполненные работы в размере 95 % от стоимости отдельных этапов/разделов «Документации» заказчик оплачивает подрядчику после подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ по соответствующему этапу. В соответствии с п. 4.3 договора заказчик перечисляет подрядчику всю сумму гарантийного удержания стоимости работ по соответствующему объекту (за исключением сумм, зачтенных заказчиком согласно п. 4.4 договора) в срок 10 дней с момента получения ЗОС на указанный объект, но не позднее 180 дней.

Соглашением о договорной стоимости к договору подряда на выполнение проектных работ № ПХР-ШК-ГП-01/02-2021 от 01.02.2021 работ оплата выполненных работ производится заказчиком после подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Факт исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по указанным договорам подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами № 119 от 01.07.2022 на сумму 13802141 руб. 90 коп., № 120 от 04.07.2022 на сумму 78155 руб. 00 коп., № 121 от 07.07.2022 на сумму 65112 руб. 25 коп., № 155 от 29.07.2022 на сумму 203000 руб. 00 коп., № 65 от 23.05.2022 на сумму 6941948 руб. 49 коп., № 34 от 01.11.2021 на сумму 8120000 руб. 00 коп. (л.д. 43-46, 69, 87-88),

Между тем, выполненные по договорам подряда на выполнение проектных работ № ПХР-ШК-ГП-01/02-2021 от 01.02.2021, № ПЕХ-ДОУ350-20/04-2020 от 20.04.2020, № ПХР-РД-ЖД3-01/07-2019 от 01.07.2019 работы ответчиком оплачены не были, ввиду чего у ответчика перед субподрядчиком образовалась задолженность по договору подряда на выполнение проектных работ № ПХР-ШК-ГП-01/02-2021 от 01.02.2021 в размере 8120000 руб. 00 коп., по договору подряда на выполнение проектных работ № ПЕХ-ДОУ350-20/04-2020 от 20.04.2020 – в размере 6941948 руб. 49 коп., по договору подряда на выполнение проектных работ № ПХР-РД-ЖД3-01/07-2019 от 01.07.2019 – в размере 14148409 руб. 15 коп., а всего 29210357 руб. 64 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Данные требования закона и договорных обязательств ответчиком выполнены надлежащим образом не были.

Претензия истца об оплате выполненных работ ответчиком оставлена без реагирования.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в общей сумме 29210357 руб. 64 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТАЛЕР" в пользу ООО "МКД ПРОЕКТ" 29210357 руб. 64 коп. основного долга и 169052 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья И. В. Быковских