Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А46-2169/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2169/2018
05 сентября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Выручим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 864 руб. 60 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее – ООО «ОКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Выручим» (далее – ООО «Выручим», ответчик) о взыскании 4 400 руб. 00 коп. долга по договору на представление услуг кабельного телевидения, выделенной линии Интернет и местной телефонной связи №ЮЛ-И-7058 от 30.07.2014, 4 400 руб. 00 коп. пени, 64 руб. 60 коп. почтовых расходов, а так же 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 04.06.2018; определением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 24.07.2018; определением суда от 24.07.2018 рассмотрение дела отложено на 23.08.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, истец 03.08.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно просительной части которого, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 4 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 64 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины за обращение в МИФНС №12 по Омской области в размере 442 руб. 00 коп.; просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании, открытом 23.08.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.08.2018. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание после перерыва стороны явку представителей так же не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.07.2014 между ООО «ОКС» (исполнитель) и ООО «Юридическая фирма «Тайный Советник» (заказчик, в настоящее время ООО «Выручим») заключен договор на предоставление услуг кабельного телевидения, выделенной линии Интернет и местной телефонной связи № ЮЛ-И-7058, согласно условиям которого, исполнитель предоставляет заказчику телематические услуги и услуги связи по передаче данных (выделенная линия Интернет и (или) передача данных с использованием технических средств по протоколу IP), услугу кабельного телевидения, услуги местной телефонной связи, согласно лицензий, № 119076 от 16.04.2012, №119077 от 16.04.2012, № 119079 от 21.05.2012, №69163 от 06.08.2012, выданные Федеральной службой по надзору в сфере связи, на осуществление деятельности, связанной с предоставлением услуг телематических служб, услуг по передаче данных, услуг кабельного телевидения, лицензии №119078 от 18.09.2012, выданной Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия на осуществление деятельности, связанной с предоставлением услуги местной телефонной связи (далее - Лицензии) в соответствии с Условиями предоставления услуг (далее - Условия) (Приложение № 1), Бланком заказа (Приложение № 2) и Прейскурантом (Приложение № 5).

На основании Бланка-заказа № 1 от 31.07.2014, №2 от 04.08.2014, подписанных сторонами договора, о ООО «ОКС» приняло на себя обязательства по предоставлению ответчику услуги - «Выделенная линия Интернет».

Доступ к услуге ответчику предоставлен, о чём свидетельствуют акт № 1 от 04.08.2014 сдачи-приемки работ о подключении к Бланку-заказу №1, акт № 2 от 06.08.2014 сдачи-приемки работ о подключении к Бланку-заказу № 2.

В соответствии с ч.3 договора окончательный срок платежа по договору установлен не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В период истец предоставил ответчику услуги по договору, выставил на ее оплату счета-фактуры № 7614 от 31.03.2015 на сумму 2 200 руб., №10750 от 30.04.2015 на сумму 2 200 руб., представил акты №7608 о 31.03.2015, 10357 от 30.04.2015, однако ответчик в нарушение ч. 3 договора оплату предоставленной услуги не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед ООО «ОКС» в размере 4 400 руб. 00 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя их следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» установлено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ООО «ОКС» за исковой период подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты оказанных услуг в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца по существу не оспорены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт оказания истцом услуг связи ответчику по договору, а также не оспорена рассчитанная истцом за данный период сумма задолженности в размере 4 400 руб. 00 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с почтовыми расходами по направлению претензии в адрес ответчика, в подтверждение чего представлена квитанция органа почтовой связи от 16.11.2017 на сумму 64,60 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины за обращение в МИФНС №12 по Омской области в размере 442 руб. 00 коп.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с положениями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу об обоснованности несения истцом почтовых расходов по направлению претензии в адрес ответчика.

Принимая во внимание, что понесенные истцом судебные издержки в сумме 442 руб. 00 коп. отвечают критериям, установленным статьей 106 АПК РФ, и документально подтверждены, указанные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ так же относятся на ответчика.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выручим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  4 400 руб. 00 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 64 руб. 00 коп. почтовых расходов, 442 руб. 00 коп. судебных издержек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         С.В. Луговик