Решение от 19 мая 2017 г. по делу № А40-34119/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-34119/17-143-317

«19» мая 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена «16» мая 2017г.

Полный текст решения изготовлен «19» мая 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «Фенсма» (ОГРН <***>, 142701, МО, <...>)

к ООО «ГОРИЗОНТ» (ОГРН <***>, 143005, МО, <...>)

о взыскании 10.708.820 руб. 63 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. №б, от 01.07.2016г.

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фенсма» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГОРИЗОНТ» о взыскании долга в размере 10 505 023 руб. 18 коп., неустойки за период с 10.11.2016 г. по 15.02.2017 г. в размере 203 797 руб. 45 коп. по договору № 04712/2015-ГОР/С-3 ХОРДА от 04 декабря 2015 г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2015 г. между ООО «Фенсма» (Субподрядчик, истец) и ООО «ГОРИЗОНТ» (Генподрядчик, ответчик) заключен договор № 04712/2015-ГОР/С-3 ХОРДА на выполнение подрядных работ на Объекте строительства: «Реконструкция улиц Крылатская, Ярцевская, ФИО3, Кубинка с выходом на Можайское шоссе» по адресу ЗАО города Москвы, районы: Крылатское, Кунцево, Можайский» (далее - Договор).

Истец выполнил работы на общую сумму 63 096 226 руб. 64 коп., а ответчик принял результат работ, что подтверждается без замечаний подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) №1 от 25.03.2016 г., №2 от 25.03.2016 г., №3 от 25.04.2016 г., №4 от 25.04.2016 г., №5 от 25.04.2016 г., №5 от 25.04.2016 г., №6 от 25.04.2016 г., №7 от 25.04.2016 г., №8 от 20.05.2016 г., №9 от 25.06.2016 г., №10 от 25.06.2016 г., №11 от 25.08.2016 г., №12 от 25.08.2016 г., №13 от 25.09.2016 г., №14 от 25.09.2016 г., №15 от 25.09.2016 г., №16 от 25.09.2016 г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3) №3 от 20.05.2016 г., №4 от 25.06.2016 г., №5 от 25.08.2016 г., №6 от 26.09.2016 г.

Согласно п. 2.7. Договора оплата выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде работ производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных в отчетном периоде работ.

С учетом удержания 18% от стоимости выполненных и принятых по Договору работ в возмещение расходов Генподрядчика за услуги, оказываемые Субподрядчику (п. 2.10 Договора), и аванса полученного истцом по Договору, ответчик обязан оплатить выполненные истцом работы в сумме 36 738 905 руб. 84 коп.

Однако ответчик принятые им работы в отчетных периодах оплатил частично в сумме 26 233 882 руб. 66 коп., что подтверждается платежными поручениями №2976 от 20.04.2016г., №3863 от 20.05.2016г., №5219 от 23.06.2016г.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.01.2017 г. №9/2017-041215 с требованием погасить задолженность, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 10 505 023 руб. 18 коп.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 10 505 023 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ, Субподрядчик, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного п. 2.7 Договора, вправе предъявить Генподрядчику неустойку в размере 0,02% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по Договору.

Истцом начислена ответчику неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ, за период с 10.11.2016 г. по 15.02.2017 г. в размере 203 797 руб. 45 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и правомерным, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило, оснований для уменьшения суммы неустойки судом не установлено.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фенсма» (ИНН <***>) 10 505 023 (десять миллионов пятьсот пять тысяч двадцать три) руб. 18 коп. задолженности, 203 797 (двести три тысячи семьсот девяносто семь) руб. 45 коп. неустойки и 76 544 (семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья: О.С. Гедрайтис