Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А70-8165/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8165/2020
город Тюмень
09 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.09.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 09.09.2020.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании судебное дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к ООО «Маз Сервис»

третье лицо ООО «Респект»

о взыскании 3 398 924, 97 руб.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП:318554300002770, ИНН:550724503205) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Маз Сервис» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 3 398 924, 97 руб. основного долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договоры от 05.01.2019 № 30/01/19 и от 14.01.2019 № 2, договор уступки прав требования от 30.12.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Определением от 02.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Респект» (ОГРН:1115543028490, ИНН:5503230240).

Третьим лицом отзыв на исковое заявление не представлен.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание 07.09.2020 не явились (т. 1 л.д. 6, т. 2 л.д. 15, 17).

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

14.01.2019 между истцом и ООО «Респект» (третьим лицом по делу) заключен договор возмездного оказания автотранспортных услуг по перевозке груза № 2 (далее - договор от 14.01.2019 № 2), согласно которому истец (исполнитель) принимает на себя обязательство по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов (далее - услуги), а ООО «Респект» (третье лицо, заказчик) обязуется принять и оплатить оказанные услуги (т. 1 л.д. 22-28).

Согласно пункту 6.1 договора от 14.01.2019 № 2 настоящий договор действует до 31.05.2019 года, с распространением на отношения, возникшие ранее его подписания, а в части принятых сторонами обязательств по договору - до полного их исполнения.

Правоотношения истца и ООО «Респект» по договору от 14.01.2019 № 2 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - возмездное оказание услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора от 14.01.2019 № 2 виды ТС, маршруты перевозок, тарифы, условия применения тарифов, режимы работы, сроки оказания услуг определены в Приложении к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.4 договора от 14.01.2019 № 2 расчет за оказанные по настоящему договору услуги осуществляется ООО «Респект» (третьим лицом) на основании оригинала Акта об оказании услуг, подписанного полномочными представителями сторон, путем перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Респект» (третьего лица) на расчетный счет истца (исполнителя), указанный в настоящем договоре в следующие сроки: в течение 60 календарных дней после вручения истцом (исполнителем) ООО «Респект» (третьему лицу) подписанного сторонами акта об оказании.

В обоснование оказанных истцом услуг ООО «Респект» (третьему лицу) в материалы дела представлены акты от 30.04.2019 № 000012, от 31.03.2019 № 000010, от 31.01.2019 № 000005, от 28.02.2019 № 000006, реестры автотранспортных услуг и товарно-транспортные накладные, подписанные истцом и ООО «Респект» (третьим лицом) (т. 1 л.д. 59-61, 68-69).

На основании подписанных актов от 30.04.2019 № 000012, от 31.03.2019 № 000010, от 31.01.2019 № 000005, от 28.02.2019 № 000006 истец оказал ООО «Респект» услуги автотранспорта на сумму 5 561 124, 72 руб. (т.1 л.д. 59, 60, 61, 68).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из представленного в материалы дела акта сверки по состоянию на 30.11.2019, подписанного между истцом и ООО «Респект» (третьим лицом), ООО «Респект» признает задолженность перед истцом на сумму 3 398 924, 97 руб. (т. 1 л.д. 37).

Судом также установлено, что 05.01.2019 между ООО «Таталекс» (правопредшественником ответчика) и ООО «Респект» (третье лицо по делу) заключен договор № 30/01/19, согласно которому ООО «Респект» приняло на себя обязательство осуществлять в интересах ответчика транспортировку и экспедирование грузов, по маршруту, номенклатуре и ассортименту, указанных в товарно-транспортной накладной, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым настоящим договором и Договор-заявками (далее - Заявка) на каждую перевозку либо партию груза (т. 1 л.д. 12-21).

Согласно пункту 10.2 договора от 05.01.2019 № 30/01/19 настоящий договор действует с момента подписания до 31.05.2019.

Правоотношения ответчика и ООО «Респект» по договору от 05.01.2019 № 30/01/19 регулируются нормами главы 40 ГК РФ - договор перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим Транспортным уставом или Кодексом.

Согласно пункту 2.1.1 договора от 05.01.2019 № 30/01/19 ООО «Респект» выполняет перевозки грузов на основании заявок правопредшественника ответчика по маршруту: пос. Коротчаево (ЯНАО)-м/р Восточно-Мессояхское, а также пос. Тазовский (ЯНАО) - м/р Восточно-Мессояхское.

В обоснование оказанных ООО «Респект» правопредшественнику ответчика услуг по перевозке грузов истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные, подписанные ООО «Респект» и правопредшественником ответчика (т. 1 л.д. 63-67, 70-150, т. 2 л.д. 1-7).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В пунктах 3.4, 3.5 договора от 05.01.2019 № 30/01/19 сторонами согласовано, что окончательная оплата за оказанные услуги по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Респект» (третьего лица) не позднее 30 календарных дней со дня получения правопредшественником ответчика счета-фактуры, а также подписанного уполномоченными представителями сторон Акта оказанных услуг и Реестра оказанных услуг. Реестр оформляется на основании подписанных правопредшественником ответчика транспортных документов за оказанную услугу. Счета-фактуры, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ, акты оказанных услуг, реестр оказанных услуг и отрывные талоны к путевым листам, предоставляются ООО «Респект» подекадно.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 08.07.2019, подписанного между ООО «Респект» и правопредшественником ответчика, правопредшественник ответчика признает задолженность перед ООО «Респект» в сумме 25 031 281, 20 руб. (т. 1 л.д. 36).

Согласно статьям 382, 384, 386 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

30.12.2019 между истцом и ООО «Респект» подписан договор уступки права требования, согласно которому ООО «Респект» передает истцу право требования к правопредшественнику ответчика - ООО «Таталекс» (переименовано в ООО «Маз Сервис») (ИНН <***> ОГРН <***> КПП 720301001 адрес: 62500, <...>, этаж 2) в размере 3 398 924, 97 руб., возникшие из договора оказания услуг № 30/01/19 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 05.01.2019, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-08.07.2019 (т. 1 л.д. 29).

Согласно пункта 3.3.2 договора уступки права требования от 30.12.2019 после подписания данного договора истец теряет право требования к третьему лицу по оплате услуг на сумму в размере 3 398 924, 97 руб., возникшей из договора по оплате оказанных услуг в рамках договора № 2 возмездного оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов от 14 января 2019 года, заключенного между ООО «Респект» и истцом.

06.01.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по договору от 05.01.2019 № 30/01/19, заключенному между правопредшественником ответчика и ООО «Респект» (т. 1 л.д. 33-35).

Ответчик факт наличия задолженности и сумму задолженности в размере 3 398 924, 97 руб. не оспорил.

19.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 17.02.2020 с требованием оплатить задолженность в размере 3 398 924, 97 руб. (т. 1 л.д. 38-40). Факт получения претензии от 17.02.2020 ответчиком не оспорен.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 3 398 924, 97 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика в пользу истца как с лица, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Маз Сервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3 398 924, 97 руб. основного долга и 39 995 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.