Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А45-1858/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-1858/2020
Г. Новосибирск
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317547600140520, ИНН <***>), р. п. Линево,

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 46 546 рублей 16 копеек, пени в сумме 6 742 рублей 91 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 24.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее – ООО «СибТЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в сумме 46 546 рублей 16 копеек, пени за период с 19.11.2019 по 19.05.2020 в сумме 6 742 рубля 91 копеек, с учетом изменения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

Исковые требования ООО «СибТЭК» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поданной по договору для теплоснабжения нежилых объектов, принадлежащих ответчику.

Ответчик, получившая судебное извещение согласно почтовому уведомлению и извещенная о времени и месте судебного разбирательства посредством публичного размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, явку в судебное заседание не обеспечила, представителя не направила, отзыв на исковое заявление не представила, доводы истца и представленные им доказательства не оспорила.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения ответчика, арбитражный суд рассматривает дело в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СибТЭК» (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 12.08.2019 № Л331, предмет которого включал обязательство ЕТО по поставке тепловой энергии в горячей воде и (или) теплоносителя и обязательство потребителя по оплате принятых ресурсов на условиях договора (пункт 1.1). Договор заключен на срок с 01.08.2019 по 31.12.2019 с условием о его продлении в отсутствие заявлению любой из сторон об отказе от договора за месяц до окончания срока его действия (пункт 10.1 в редакции протокола разногласий к договору).

Место поставки тепловой энергии определено как точка поставки на границе теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ЕТО в соответствии с приложением № 2 – актом разграничения (пункт 1.3). Сведения о тепловых нагрузках объекта теплоснабжения приведены в приложениях № 1.1 в соответствии с пунктом 2.1.1 договора.

Согласно разделу 3 договора обязанности потребителя включали своевременную оплату принятой тепловой энергии и (или) теплоносителя в соответствии с условиями договора (пункт 3.1.1); обеспечение учета потребляемой тепловой энергии (пункт 3.1.13).

В 2019 году истец подавал ответчику на условиях договора тепловую энергию, стоимость которой в спорный период составила в ноябре 2019 года 109 038 рублей 05 копеек, в декабре 2019 года – 104 508 рублей 11 копеек.

Оплата тепловой энергии ответчиком своевременно не производилась.

В связи с наличием задолженности истец обратился к ответчику с претензиями-уведомлениями от 13.12.2019 № 801, от 15.01.2020 № 60, полученными последним согласно отметкам в документах с указанием должности, подписи и расшифровки подписи получившего лица.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «СибЭКО» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 33 Правил № 808, установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Порядок оплаты тепловой энергии согласован сторонами в пункте 6.3 договора, согласно которому оплата за принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель (кроме штрафных санкций) производится в следующие сроки:

- до 18-го числа текущего месяца – авансовый платеж в размере 35% стоимости планового объема потребления текущего месяца согласно приложению № 1.1;

- до последнего числа текущего месяца – авансовый платеж в размере 50% стоимости планового потребления текущего месяца согласно приложению № 1.1;

окончательный расчет за принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель за расчетный период с учетом авансовых платежей производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость объема потребления в текущем месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение планового объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, на цены на тепловую энергию, определенные в соответствии с условиями договора.

Оплата стоимости объема потребления производится потребителем самостоятельно на расчетный счет ЕТО, указанный в пункте 12.1 договор.

ЕТО применяет повышающий коэффициент к ценам на тепловую энергию (мощность), применяемый при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии и (или) теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с действующим законодательством в размере 1,01 (пункт 6.5 договора).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 6.1).

Приложением № 1.1 к договору установлены плановые объемы потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе в ноябре 69,171218 Гкал, в декабре 90,655565 Гкал.

Согласно пункту 6.9 договора ЕТО не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии одним из перечисленных способов:

1) Посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи; способ предоставления посредством электронного документооборота расчетно-платежных документов (счет-фактуры и акта сдачи-приемки работ (услуг), акта сверки взаимных расчетов и иных документов по договору является приоритетным;

2) На бумажном носителе по адресу: р. <...>, либо <...>. Акт приема-передачи подлежит подписанию и возврату одного его экземпляра в ЕТО в течение 5-ти дней с даты его передачи на подписание потребителю от ЕТО. В случае не предоставления подписанного экземпляра акта приема-передачи от отказа от подписания акта приема-передачи и отсутствия мотивированных замечаний, направленных в ЕТО в указанный срок, такой акт считается принятым потребителем в редакции ЕТО.

Поставка тепловой энергии в ноябре и декабре 2019 года подтверждается представленной истцом совокупностью договорных и передаточных документов (приложений к договору, актов приема-передачи). Оформление фактического исполнения обязательства по поставке тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды составлением указанных документов соответствует условиям договора № Л331.

Акты приема-передачи вручены ответчику за каждый расчетный период соответственно 19.12.2019, 20.01.2020, что подтверждается реестрами передачи документов с отметками о получении с указанием даты вручения, должности, подписи, расшифровки подписи получившего документы лица.

Ответчик факт поставки и количество тепловой энергии не оспорил, о наличии претензий к качеству тепловой энергии не заявил. Равным образом ответчик не заявил о существовании обстоятельств, исключающих возможность поставки тепловой энергии и горячей воды.

Требование истца по оплате тепловой энергии за указанный в исковом заявлении период добровольно исполнено ответчиком путем уплаты денежных средств по платежным поручениям 20.12.2019 на сумму 50 000 рублей, от 28.01.2020 на сумму 15 000 рублей, от 18.02.2020 на сумму 82 000 рублей, от 16.03.2020 на сумму 20 000 рублей, то есть существенно позднее истечения соответствующих сроков исполнения обязательства.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии составила 46 546 рублей 16 копеек (109 038 рублей 05 копеек + 104 508 рублей 11 копеек – 167 000 рублей = 46 5146 рублей 16 копеек).

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате истец начислил пени за период с 19.11.2019 по 19.05.2020 в сумме 6 742 рублей 91 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7), если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 6.4 договора установлено, что потребитель в случае просрочки исполнения обязательств, в том числе просрочки оплаты авансовых платежей, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате за тепловую энергию в сроки, установленные договором, обязан уплатить ЕТО пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2 статьи 431 Кодекса).

Согласно разъяснениям пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Анализ условий договора в их взаимосвязи с учетом буквального значения содержащихся в них слов и выражений по правилам статьи 431 ГК РФ показывает наличие согласованной воли сторон, свободно выраженной при заключении договора, направленной на компенсацию ЕТО последствий нарушения покупателем обязательства путем установления поэтапной оплаты тепловой энергии и финансовой ответственности потребителя за нарушение срока исполнения каждого этапа обязательства (авансового платежа).

Согласование сторонами при заключении договора теплоснабжения ответственности потребителя за нарушение срока уплаты авансовых платежей не выходит за рамки договорной дискреции сторон и не нарушает интересы ни одной из сторон, при условии ее свободного участия в переговорном процессе при заключении договора. Данный вывод соответствует правовому подходу, примененному в определениям Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576, от 29.08.2019 № 304-ЭС19-7209.

В данном случае участие сторон в переговорах на равных началах ответчиком не опровергнуто. Согласованное сторонами условие определенным образом указывает на признаки состава правонарушения (нарушение срока уплаты авансового платежа) и позволяет установить срок исполнения соответствующего обязательства по оплате каждого платежа, включая авансовые платежи.

При таких обстоятельствах начисление истцом неустойки на авансовые платежи не противоречит нормам законодательства и в полной мере соответствует условиям договора теплоснабжения.

Проверив представленный истцом расчет пени арбитражный суд отмечает, что размер авансовых платежей истцом определен верно, в полном соответствии с условиями пункта 6.3 договора и приложения № 1.1 к нему. Размер примененной истцом ставки (5,5% годовых) истцом занижен по сравнению с подлежащими применению ставками (6,25% годовых за период с 19.11.2019 по 09.02.2020 и 6,0% годовых за период с 10.02.2020 по 19.05.2020), действовавшими на момент оплаты ответчиком задолженности. Однако занижение истцом ставки процентов приводит к уменьшению размера пени, поэтому права ответчика не нарушает.

Заявление об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ от ответчика в арбитражный суд не поступило.

Часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Кодекса) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года, утвержденного Решением Конституционного Суда РФ от 23.04.2015.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет соразмерна нарушенному интересу. Поскольку размер ответственности в данном случае определен нормами закона, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. При этом сам по себе размер неустойки (пени) не свидетельствует о ее явной несоразмерности.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства. Вышеизложенная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10.

В рассматриваемом случае из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате тепловой энергии. Доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, основания для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие документального подтверждения поставки тепловой энергии в пользу ответчика и нарушение им сроков исполнения обязательства по ее оплате, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «СибТЭК» о взыскании задолженности в сумме 46 546 рублей 16 копеек и пени в сумме 6 742 рубля 91 копейка.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при обращении за судебной защитой, подлежащим возмещению за счет ответчика в сумме 2 132 рубля.

В связи с уменьшением размера исковых требований возврату истцу из средств федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3 920 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 46 546 рублей 16 копеек, пени в сумме 6 742 рублей 91 копеек, всего 53 289 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 132 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 920 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская