Решение от 24 января 2022 г. по делу № А56-98265/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98265/2021
24 января 2022 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (198216, <...>, лит.В, оф.903; ОГРН: <***>, дата регистрации: 18.08.2009, ИНН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Собрание» (193168, <...>, лит.А, пом.4-Н, оф.1; ОГРН: <***>, дата регистрации: 03.07.2015, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Собрание» (далее – ответчик) задолженности за оказание комплекса услуг по вывозу и размещению отходов в сумме 7 562 826 рублей за период с сентября 2020 года по август 2021 года на основании договора от 15.09.2020 № 392/20 (далее – договор), а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в сумме 60 814 рублей.

До начала судебного заседания от истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 11.11.2021 о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного общества «Почта России» получена адресатом 25.11.2021.

Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался по заявкам или по графику заказчика заказчику комплекс услуг по вывозу и размещению отходов, относящихся к III-V классу опасности, в том числе ТБО, КГМ, вторсырье, разрешенные к размещению на полигонах и специальных предприятиях по переработке, имеющие соответствующие разрешения, лимиты и лицензии.

В соответствии с требованиями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к договору) от 15.09.2020 и от 15.10.2020 установлены цены на оказываемые услуги, а приложение № 2 к договору (с учетом дополнительных соглашений) содержит адресный перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В период с 30.09.2020 по 31.08.2021 стороны подписывали в электронном виде универсальные передаточные документы по договору, в которых определены объем и стоимость оказанных услуг.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5.1 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение одного месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности по договору за спорный период в сумме 7 562 826 рублей в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 11.10.2021 № 802 истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 814 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Собрание» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» денежные средства в размере 7 562 826 рублей, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 60 814 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Золотарева Я.В.