Решение от 7 апреля 2026 г. АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области


Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>


E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Калининград Дело № А21-15788/2025 «08» апреля 2026 года

Резолютивная часть решения вынесена «06» апреля 2026 года. Решение изготовлено в полном объеме «08» апреля 2026 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Грозной К.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Балтвода» г. Балтийска (ОГРН <***>, ИНН <***>) Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БалтДом» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.04.2011, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пени за коммунальные ресурсы в общей сумме 2 199 545,57 руб.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Балтвода» г. Балтийска (далее – МУП «Балтвода», истец ) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БалтДом» (далее – ООО «УК «БалтДом»», ответчик) о взыскании задолженности задолженность по договору № 09 от 07.04.2021г. в размере 922 520 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 06.04.2026г. и по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.


Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «Балтвода» и ООО «УК «БалтДом» заключен договор на подачу холодной воды и водоотведения от 07 апреля 2021 г. № 09 (далее по Тексту Договор).

Согласно договору МУП «Балтвода» обязуется подавать ООО «УК «БалтДом» через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод ООО «УК «БалтДом» в централизованную систему водоотведения, а ООО «УК «БалтДом» обязуется производить МУП «Балтвода» оплату принятой холодной воды и водоотведения.

На основании п. 3.3. Договора расчетный период по Договору равен одному месяцу.

МУП «Балтвода» не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных, предоставленных ООО «УК «БалтДом», направляет в ООО «УК «БалтДом» выставленные счета и акты.

ООО «УК «БалтДом» оплачивает оказанные коммунальные услуги до 25 -го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных МУП «Балтвода» счетов.

МУП «Балтвода» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило, в полном объеме и надлежащего качества.

В связи, с чем у ООО «УК «БалтДом» образовалась задолженность по счету № 2981 от 30.09.2025 в сумме 2 173 393,38 руб.

27 октября 2025 года (исх.2428) в адрес ООО «УК «БалтДом» была направлена претензия, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

28 октября 2025 года ООО «УК «БалтДом» претензия была получена, о чем свидетельствует отметка, о получении.

Во исполнение условий заключенного договора истец принятые на себя обязательства выполнил частично, оплатил в счет задолженности за сентябрь 2025г. 1 250 872,75 руб. и в счет пени за период с 26.10.2025 по 02.12.2025 в размере 26 153,19 руб., в результате чего, задолженность, с учетом частичной оплаты, составила 922 520 рублей.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.


Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг по договору в спорный период документально подтвержден материалами дела.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" «Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого


дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (статья 330 ГК РФ).

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении или отсутствии задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в уточненном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по момент фактического исполнения денежного обязательства, с момента вынесения решения.

Согласно п. 65 постановления Пленума № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств, суд признает подлежащими удовлетворению требования по взысканию пени на день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.


Понесенные судебные расходы в настоящем случае подлежат распределению с учетом положений абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, применительно к правилам об их пропорциональном распределении с учетом частичного удовлетворения иска.

Арбитражным судом при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БалтДом» в пользу муниципального унитарного предприятия «Балтвода» г. Балтийска задолженность по договору № 09 от 07.04.2021г. в размере 922 520 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 06.04.2026г. и по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БалтДом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 986 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Л.Гурьева