Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А27-1440/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-1440/2023
город Кемерово
27 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасское специализированное управление по производству буровзрывных работ "Кузбасспецвзрыв", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" Сибирь", г. Анжеро-Судженск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 4 467 723,99 руб. задолженности, 289061,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 20.05.2022, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Кузбасское специализированное управление по производству буровзрывных работ "Кузбасспецвзрыв" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" Сибирь" о взыскании 4 467 723,99 руб. задолженности, 241 323,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №5-БВР/21 от 14.04.2021, что также явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

Представитель истца обратился с ходатайством об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до суммы 289061,28 руб. за период с 02.10.2021 по 31.03.2023 и с 02.10.2022 по 20.03.2023 с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

С согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 14.04.2021 заключен договор №5-БВР/21, по условиям пункта 1.1. подрядчик обязуется выполнять по согласованной заявке заказчика буровзрывные работы по рыхлению пород методом скважинных зарядов на карьере по разведке и добыче диабаза (строительного камня) на участке Венедиктовский на территории Яйского муниципального районе Кемеровской области (Лицензия КЕМ 42159 от 20.11.2015 г) и сдавать результаты выполненных работ Заказчику.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ определяется калькуляцией, согласованной сторонами (Приложение №1).

Оплата стоимости выполняемых подрядчиком работ, производится путем предварительного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере 50% от стоимости буровзрывных работ. Окончательный расчет производится в течение 10 дней после подписания актов выполненных работ (п. 3.7. договора).

Общая стоимость выполненных истцом работ составляет 12 214 742,09 руб., в подтверждение чего представлены акты выполненных работ № 127 от 22.09.2021, № 167 от 30.12.2021, № 98 от 26.07.2022, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Между тем, ответчик оплатил работы частично, задолженность перед истцом составила 4 467 723,99 руб.

В связи с тем, что ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Заявляя в предварительном заседании 01.03.2023 о намерении урегулировать спор, ответчик доказательств реализации данных намерений к настоящему заеданию не представил.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 4 467 723,99 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289061,28 руб. за период с 02.10.2021 по 31.03.2023 и с 02.10.2022 по 20.03.2023 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решений судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На день принятия решения (20.03.2023) размер процентов составляет 289061,28 руб., с дальнейшим начислением на сумму долга, начиная с 21.03.2023, по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании меры ответственности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" Сибирь", г. Анжеро-Судженск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасское специализированное управление по производству буровзрывных работ "Кузбасспецвзрыв", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 4 467 723,99 руб. задолженности, 289061,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.03.2023, с начислением процентов, за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 21.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также 46545 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" Сибирь", г. Анжеро-Судженск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 239 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова