Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А47-3407/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3407/2022
г. Оренбург
12 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» (г. Нижний Новгород, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» (Оренбургская обл., г.Ясный, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 5 992 650 руб.


В судебном заседании посредством веб-конференции принял участие представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 29.01.2021.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.


Общество с ограниченной ответственностью «Кайрос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 5 992 650 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что поставил ответчику товар, который в сроки, установленные договором поставки, им не оплачен.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

26.04.2021 по результатам электронного аукциона между истцом (поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Светлинская районная больница» (заказчик) заключен гражданско-правовой договор (далее – договор, контракт) №0853500000321002319 на поставку медицинского изделия: Флюорографа цифрового "ФЦ "ПРОТОН" по ТУ 26.60.11-003-81267127-2012 с принадлежностями (далее - оборудование), оказание услуг по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования.

Номенклатура оборудования и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к договору), технические показатели - техническими требованиями (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 5.1 договора поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки с момента подписания договора в течение шестидесяти календарных дней.

Стоимость товара определена в размере 5992650 руб. (п. 2.2 договора).

Оплата товара осуществляется по факту поставки и оказания услуг в течение 30 календарных дней после предоставления заказчику документов (счета-фактуры, товарной накладной, копии регистрационных удостоверений, гарантии производителя и т.д.) (п.п. 9.3, 9.4 договора).

30.04.2021 произведена реорганизация заказчика в форме слияния, в связи с чем заказчиком по контракту стало являться государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» (далее – ответчик).

01.07.2021 в место доставки (<...>) поставщиком осуществлена поставка оборудования и его монтаж - оборудование подготовлено к эксплуатации.

21.07.2021 ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с тем, что указанные в акте от 07.07.2021 недостатки не устранены и технические характеристики товара не соответствуют требованиям документации о проведении закупки.

Считая, что заказчик необоснованно 21.07.2021 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, поставщик в рамках дела №А47-11515/2021 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения №1 от 21.07.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2022 по делу №А47-11515/2021 исковые требования поставщика удовлетворены, признано недействительным решение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» №1 от 21.07.2021 об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора №0853500000321002319 от 26.04.2021. В рамках рассмотрения указанного дела судом также установлен факт использования заказчиком оборудования по его прямому назначению. Решение суда вступило в законную силу.

03.03.2022 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате товара, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.


Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по поставке товара согласно условиям договора.

Данный факт подтверждается также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2022 по делу №А47-11515/2021.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара в размере 5 992 650 руб. не произвел. Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 5 992 650 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 52963,25 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» основной долг в размере 5 992 650 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52963,25 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А.Третьяков