Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А72-1327/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-1327/2023
г. Ульяновск
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рубин», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Ульяновск

к Муниципальной казённой общеобразовательной организации Старорождественской начальной школе муниципального образования "Старомайнский район" Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская обл., Старомайнский р-н, с.Старое Тимошкино

о взыскании 13 654 руб. 21 коп.


при участии в заседании представителей:

от истца – не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении дел в отсутствие представителя;

от ответчика - не явились, извещены;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальной казённой общеобразовательной организации Старорождественской начальной школе муниципального образования "Старомайнский район" Ульяновской области о взыскании 10 800 руб. 00 коп. – основной долг по договору №4 от 09.01.2020, 2 554 руб. 21 коп. – пени по состоянию на 16.01.2023, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Определением от 15.02.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, протокольным определением от 17.04.2023 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.2 определения суда от 15.02.2023).

В судебное заседание от истца посредством web-сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика 10 800 руб. 00 коп. – основной долг, 1 601 руб. 05 коп. – пени за просрочку платежа за период с 30.04.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.20212 по 22.03.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Рассмотрев ходатайство истца, суд определил удовлетворить заявленное ходатайство в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между Муниципальной казённой общеобразовательной организацией Старорождественской начальной школой муниципального образования "Старомайнский район" Ульяновской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» (Исполнитель) заключен договор №4 от 09.01.20120 на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации на объекте: Муниципальная казённая общеобразовательная организация Старорождественская начальная школа муниципального образования "Старомайнский район" Ульяновской области. Место выполнения работ – <...> (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора, начало выполнение работ по договору: с 01.01.2020; срок окончания выполнения работ: по 30.06.2020.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий указанного договора истцом оказаны услуги, что подтверждается актами выполненных работ № 10 от 31.01.2020 на сумму 2700 руб.00 коп., № 217 от 29.02.2020 на сумму 2700 руб. 00 коп., № 405 от 31.03.2020 на сумму 2700 руб.00 коп., № 671 от 30.04.2020 на сумму 2700 руб. 00 коп., № 902 от 31.05.2020 на сумму 2700 руб.00 коп., № 1120 от 30.06.2020 на сумму 2700 руб. 00 коп.

Оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не в полном объеме.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате оказанных услуг оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 800 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.1 договора стоимость технического обслуживания одного объекта ежемесячно составляет: 2700 руб.00 коп.

Цена договора за 6 месяцев (январь-июнь 2020г.) составляет 16 200 руб. 00 коп. (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.5 договора установлено, что Заказчик оплачивает работы, выполненные Исполнителем, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта выполненных работ в течение 30 дней с момента подписания.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о ходе судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, исковые требования в установленном порядке не оспорил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования по существу не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за выполненные работы в размере 10 800 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 601 руб. 05 коп. за просрочку платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 ст. 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2.1 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнении или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек штрафов, пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обращаясь с требованием о взыскании пени за просрочку платежа, истец фактически производит расчет в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общий размер пени по расчету истца за период с 30.04.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.03.2023 составляет 1 601 руб. 05 коп., расчет пени произведен по каждому акту отдельно.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что прав ответчика он не нарушает; ответчик контррасчет суммы пени не представил.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, требование истца о взыскании 1 601 руб. 05 коп. – пени за просрочку платежа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда является законным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :


Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципальной казённой общеобразовательной организации Старорождественской начальной школы муниципального образования "Старомайнский район" Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» 10 800 руб. 00 коп. – основной долг, 1 601 руб. 05 коп. – пени за просрочку платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине,

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.С.Абдулова