Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А43-16892/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16892/2023

Нижний Новгород 26 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр судьи 22-374),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автофрахт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мултон Партнерс"

о взыскании долга и неустойки


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, по доверенности от 16.08.2023 (участие представителя обеспечено посредством системы веб-конференции),

ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.07.2023 диплом,



установил:

заявлено требование о взыскании 241 619 руб. 40 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции № RU19CH000017421 от 15.01.2020, 75 357 руб. 17 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 08.08.2023, а также неустойки за период с 09.08.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого определением от 29.09.2023).

В ходе судебного заседания истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, указав на пропуск исковой давности истцом по требованию в размере 234 259,40 руб.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

15.01.2020 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор транспортной экспедиции № RU19CH000017421 (далее - договор) с приложениями к нему, по условиям которого экспедитор обязуется оказать заказчику услуги, а клиент обязуется их оплатить.

29.07.2022 произошла смена наименования Клиента с ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» на ООО «Мултон Партнере».

22.10.2020 произошла смена наименования Экспедитора с ООО «Росавтофрахт» на ООО «Автофрахт».

Согласно пункту 1. договора:

- договор – договор транспортной экспедиции, включающий в себя все дополнительные соглашения, приложения, регулирующие отношения сторон по оказанию услуг транспортной экспедиции, а также Стандартные условия сотрудничества.

- Стандартные условия сотрудничества – условия сотрудничества с контрагентами ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», размещенные на сайте заказчика и являющиеся неотъемлемой частью договора.

- услуги – услуги по организации перевозок грузов, оказываемые экспедитором на условиях договора по тарифам, согласовываемым сторонами.

В соответствии с пунктом 6 договора экспедитор обязуется оказывать услуги, выполняя следующие обязанности:

- обеспечение доставки грузов видом транспорта и по маршрутам, указанным клиентом;

- обеспечение принятия грузов у указанных клиентом грузоотправителей и оформление с ними необходимой документации;

- проверка количества и состояния груза;

- обеспечение правильности размещения, крепления и маркировки груза в транспортном средстве;

- транспортировка грузов с использованием своего транспорта либо заключение от собственного имени договоров перевозки с третьими лицами;

- отслеживание состояния груза на протяжении всего пути следования и информирование о нём клиента;

- обеспечение передачи грузов указанным клиентом грузополучателям и оформление с ними необходимой документации (в том числе, участие в процедуре фиксации любых недостатков груза);

- страхование грузов клиента по его отдельному указанию;

- обеспечение погрузочно-разгрузочных работ;

- формирование и передача клиенту полного пакета документов по договору, подтверждающих надлежащее оказание услуг;

- принятие мер для предотвращения и оформление необходимых документов, фиксирующих порчу и недостачу груза и их причины,

- иные услуги, в случае согласования сторонами их оказания по договору.

В силу пункта 7 договора клиент оплачивает услуги по факту их оказания по истечении 45 (сорок пять) календарных дней в ближайший платежный день клиента в соответствии с графиком платежей, размещённым на сайте, но не ранее аналогичного срока с момента предоставления экспедитором полного и надлежащим образом оформленного закрывающего комплекта документов по договору, непредоставление и/или ненадлежащее предоставление которого может являться основанием для отказа клиентом в принятии услуг и их оплате до момента устранения соответствующих недостатков.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что к отношениям сторон по договору в соответствии со статьей 427 Гражданского кодекса РФ применяются Стандартные условия сотрудничества в следующем порядке:

- Положения всех глав Стандартных условий сотрудничества, за исключением главы III «Специальные условия сотрудничества», применяются в полном объеме;

- Положения главы III «Специальные условия сотрудничества» применяются только в части, установленной Специальными условиями для договора транспортной экспедиции.

Согласно пункту 4 договора электронные адреса лиц, уполномоченных со стороны клиента отправлять и/или получать юридически значимые сообщения по договору по следующим вопросам:

(i) направление и акцепт заявок, обмен отчетностью - Aleksey.Degtyarev@cchellenic.com,

(ii) выставление / рассмотрение претензий, пересмотр объявленной стоимости товаров, иные уведомления - Marina.Hobotova@cchellenic.com,

(iii) иные уведомления / сообщения - supplier.support@cchellenic.com.

Согласно пункту 5 договора электронные адреса лиц, уполномоченных со стороны экспедитора отправлять и/или получать юридически значимые сообщения по договору по следующим вопросам:

(i) направление и акцепт заявок, обмен отчетностью - o.savastyanova@alfatransgroup.ru,

(ii) выставление / рассмотрение претензий, пересмотр объявленной стоимости товаров, иные уведомления - o.savastyanova@alfatransgroup.ru,

(iii) иные уведомления / сообщения - o.savastyanova@alfatransgroup.ru.

В соответствии с абзацем 2 приложения № 1 к договору стороны пришли к соглашению, что за перечисленные ниже нарушения обязательств по договору клиент вправе потребовать, а экспедитор обязан уплатить следующие штрафы:

- нарушение сроков предоставления надлежащим образом оформленных копий и оригиналов закрывающих и платежных комплектов документов – 1000 (тысяча) рублей РФ за каждый календарный день просрочки, но не более 50 % от общей стоимости услуг, подлежащих оплате по соответствующей заявке / поручению;

- неподача транспортного средства, включая отсутствие акцепта поручения в рамках гарантированных экспедитором объемов – 35 % от общей стоимости услуг, подлежащих оплате по соответствующей заявке / поручению, за каждый факт нарушения.

В силу пункта 1.1. Преамбулы Стандартных условий сотрудничества данные стандартные условия сотрудничества (далее - «Условия») с контрагентами ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее совместно - «Компания») регулируют правила взаимодействия Компании с любыми третьими лицами (поставщики, продавцы, исполнители, подрядчики, арендодатели, перевозчики, экспедиторы и др.) (далее совместно именуемые «Поставщики» или «Контрагенты», а по отдельности -«Поставщик» или «Контрагент») при заключении и исполнении любых видов обязательств / сделок, в том числе, но не ограничиваясь:

- поставка;

- купля-продажа;

- возмездное оказание услуг;

- подряд;

- аренда;

- перевозка;

- транспортная экспедиция;

- другие, установленные законодательством РФ,

(далее совместно именуемые «Сделки», а по отдельности - «Сделка»).

В соответствии с пунктом 2.3. Стандартных условий сотрудничества датой оплаты цены сделки стороны считают дату принятия обслуживающим компанию банком ее соответствующего платежного поручения к исполнению.

В соответствии с пунктом 2.4. Стандартных условий сотрудничества оплата цены сделки производится компанией поставщику по факту исполнения обязательств поставщиком по сделке по истечении срока отсрочки, установленного заказом на закупку и/или договором между сторонами, в ближайший платежный день компании в соответствии с графиком платежей, размещённым на сайте компании по адресу: http://ru.coca-colahellenic.com/ru/about-us/policies/.

Пунктом 5.3. Стандартных условий сотрудничества предусмотрено, что в случае просрочки оплаты компанией цены сделки, компания по требованию поставщика будет обязана уплатить поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной цены сделки за каждый день просрочки.

В пункте 12.1. Стандартных условий сотрудничества стороны определили, что любое уведомление или сообщение, направленное одной стороной другойстороне в связи со сделкой, оформляется письменно на русском языке и:

(i) направляется лицу, указанному в заказе и/или договоре, заключенномсторонами;

(ii) вручается лично или направляется заказным письмом с уведомлением овручении или службой курьерской доставки по юридическому адресу илиадресу основного места ведения деятельности стороны; или

(iii) направляется по электронной почте на адрес, указанный в заказе и/илидоговоре, заключенном сторонами (далее - «уведомление»).

В пункте 12.2. Стандартных условий сотрудничества установлено, когда уведомление считается полученным.

Для подтверждения вручения достаточно доказать, что уведомление было передано на адрес электронной почты соответствующей стороны или, при отправке по почте, что конверт с уведомлением содержал правильный адрес и был надлежащим образом отправлен (пункт 12.3. Стандартных условий сотрудничества).

Согласно пункту 12.4. Стандартных условий сотрудничества стороны признают обязательную силу за перепиской по адресам электронной почты, указанным в заказе и/или договоре, заключенном сторонами, и пересылаемыми посредством нее документами (содержимое электронных писем). Простые распечатки (скриншоты) с почтовых ящиков могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде. Доступ к электронной почте каждая сторона осуществляет по паролю и обязуется сохранять его конфиденциальность.

В соответствии с пунктом 4.8.2. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества в случае утраты/недостачи груза экспедитор обеспечивает выяснение её причины, оформление и предоставление клиенту подтверждающей документации. В отсутствие указанной документации груз считается утраченным полностью или в части по вине экспедитора. уведомление клиента о недостаче/порче груза осуществляется экспедитором в течение 1 часа с момента обнаружения. В случае обнаружения повреждений клиент/грузополучатель вправе осуществить переборку/переупаковку груза при приеме. В этом случае стоимость дополнительных работ и расходов по переборке/переупаковке, а также стоимость новой упаковки оплачивается/возмещается экспедитором по требованию клиента.

В соответствии с пунктом 4.10.3. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества в случае утраты или порчи принятого к перевозке груза, экспедитор обязуется возместить клиенту причиненный реальный ущерб в соответствии с объявленной стоимостью груза, согласованной сторонами в приложении 2 к договору. В случае утраты груза, основанием для возмещения ущерба являются документы о принятии груза экспедитором и претензия клиента, если экспедитор не докажет факт передачи соответствующего груза грузополучателю/клиенту. Груз считается утраченным, если он не был выдан грузополучателю по истечении 5 календарных дней с планируемого дня прибытия. При полной утрате груза, услуги экспедитора считаются не оказанными и оплате не подлежат.

В силу пункта 4.10.6. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества клиент вправе в одностороннем порядке произвести зачёт встречного требования к экспедитору, связанного с возмещением любых убытков клиента, понесенных по вине экспедитора в связи с исполнением договора. Заявление клиента о проведении зачёта может быть сделано по выбору клиента: путём указания в акте, фиксирующем повреждение/утрату груза, направлено по адресу электронной почты экспедитора, указанному в настоящем договоре, направлено в бумажной форме по юридическому адресу экспедитора.

Пунктом 5.7. договора стороны согласовали договорную подсудность (если стороны не урегулировали спор в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты направления претензии, спор разрешается в Арбитражном суде Нижегородской области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации), и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках подписанного договора истец в соответствии с заявками (поручениями экспедитору) №КО048262 от 13.04.2022, №КО049715 от 18.04.2022, №КО050166 от 18.04.2022, №КО052288 от 27.04.2022, №КО054920 от 12.05.2022, №КО055219 от 12.05.2022, оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 261 120 руб., что подтверждается актами выполненных услуг от 06.06.2022 №, № аф00000647, № аф00000648, № аф00000649, № аф00000650, № аф00000651, № аф00000652, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнены в полном объеме, задолженность ответчика согласно расчету истца составляет 241 619 руб. 40 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензиями от 16.09.2022, 27.02.2023 с требованием погашения образовавшейся задолженности. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика по электронной почте (на адрес) и письмом посредством Почты России представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается актами выполненных услуг от 06.06.2022 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик заявил о направлении истцу на основании абзаца 2 приложения № 1 к договору, пунктов 4.8.2., 4.10.3. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества претензий и уведомлений о зачете встречных требований на сумму 234 259 руб. 40 коп. в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.10.6. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества. С учетом данного зачета встречных однородных требований ответчик полагает, что его задолженность перед истцом отсутствует.

Истец возразил против зачета встречных однородных требований ответчика. Истец указывает, что уведомления об одностороннем зачете обязательств №3914 от 21.06.2022, а также претензии на основании которых, по мнению ответчика, был произведен односторонний зачет, отправленные/полученные в нарушение договорной оговорки об обмене электронными сообщения - не имеют юридической силы, а следовательно, заявления о зачете являются не действительными, а сами зачеты не состоявшимися. При этом, уведомление об одностороннем зачете обязательства и претензии, после получения отзыва ответчика, были обнаружены в папке «Спам» электронного постового ящика o.savastyanova@alfatransgroup.ru, в виду того, что они были направлены в адрес истца не уполномоченным на то по договору лицом, с электронного почтового ящика mariya.tsaregorodtseva@cchellenic.com.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснено, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пунктах 64-67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется следующее: правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в договоре сторонами согласованы следующие электронные адреса лиц, уполномоченных отправлять и/или получать юридически значимые сообщения по договору: для клиента (ответчика) - Aleksey.Degtyarev@cchellenic.com, Marina.Hobotova@cchellenic.com,supplier.support@cchellenic.com; для экспедитора (истца) - o.savastyanova@alfatransgroup.ru.

Из представленной ответчиком переписки сторон следует, что письма отправлялись ответчиком с иного адреса, не указанного в договоре. Доказательств направления истцу писем с согласованных в пункте 4 договора адресов Aleksey.Degtyarev@cchellenic.com, Marina.Hobotova@cchellenic.com, supplier.support@cchellenic.com либо согласования с истцом иных адресов электронной почты ответчика последним в материалы дела не представлено.

При этом ответчиком не представлены доказательства наличия у лиц, направивших от имени клиента электронные письма с претензиями и уведомлениями о зачете, полномочий на совершения соответствующих распорядительных действий.

При получение корреспонденции с несогласованного в договоре адреса электронной почты, истец не имел возможности проверить полномочия лица направившее такую корреспонденцию, а следовательно установить достоверность полученных от него документов.

Учитывая требования норм статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации о представительстве и 312 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательства надлежащему лицу, наряду с содержанием представленной ответчиком деловой переписки и реквизитами электронных адресов сторон суд полагает, что полномочия отправителя и получателя вышеназванных писем явно не следовали из согласованного сторонами порядка документооборота.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом того, что договором предусмотрено уведомление сторон по конкретным адресам электронной почты, суд приходит к выводу о несоответствии электронной переписки сторон требованиям допустимых доказательств, как не подтверждающих с достоверностью факт получения претензий и уведомлений о зачете ответчика истцом, а также об отсутствии надлежащих доказательств уведомления истца о зачете, следовательно, об отсутствии соблюдения ответчиком необходимых условий для проведения зачета встречных однородных требований.

Иных доказательств, позволяющих установить факт зачета встречных однородных требований, ответчик не представил.

В связи с этим указанный довод ответчика подлежит отклонению судом как несостоятельный.

При отсутствии соответствующих доказательств направления или получения истцом заявления о зачете суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые ссылается ответчик в обоснование зачета встречного однородного требования, следовательно, гражданско-правовые обязательства ответчика при таких обстоятельствах не могут прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется в силу следующего.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Произведенный одной из сторон зачет является односторонней сделкой.

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 412 ГК РФ.

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования.

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета, поэтому оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным, а является основанием для проверки судом в рамках имущественного требования наличия встречного однородного требования, влекущего прекращение обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете (соответствующий правовой подход выражен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/11 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2017 N 305-ЭС17-6654).

С настоящим иском истец обратился в суд 14.06.2023, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств требование истца о взыскании 241 619 руб. 40 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 75 357 руб. 17 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 08.08.2023, а также неустойку за период с 09.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

По условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие об оплате неустойке предусмотрено договором, факт просрочки исполнения обязательства установлен судом, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки за период с 01.10.2022 по 08.08.2023 на основании договора проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Следовательно, требование о взыскании 75 357 руб. 17 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 08.08.2023, неустойки, начисленной на сумму долга 241 619 руб. 40 коп. за период с 09.08.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мултон Партнерс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автофрахт" (ОГРН <***>, ИНН <***>): 241 619 руб. 40 коп. долга, 75 357 руб. 17 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 08.08.2023, неустойку начисленную на сумму долга 241 619 руб. 40 коп. за период с 09.08.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, а также 9 050 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мултон Партнерс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 290 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месячного срока со дня его принятия.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья С.В. Якуб