Дополнительное решение от 19 марта 2025 г. по делу № А65-21148/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***>

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-21148/2024

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А65-21148/2024по исковому заявлению общества с ограниченной

ответственностью «Плауэн-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19 273 059 руб. 90 коп. задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Прокуратуры Республики Татарстан, Федеральной службы по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по Приволжскому Федеральному округу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Плауэн-Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (далее - ответчик) о взыскании 19 273 059 руб. 90 коп. задолженности по договорам беспроцентного займа № 1 от 17.04.2017, № 1 от 11.09.2017, № 7 от 20.07.2017, № 8 от 27.09.2017, № 1 от 18.01.2018, № 3 от 15.03.2018, № 5 от 02.04.2018, № 12 от 17.04.2018, № 13 от 20.04.2018, № 15 от 25.04.2018, № 16 от 10.05.2018, № 17 от 28.05.2018, № 16 от 02.09.2020, № 18 от 02.09.2020, № 20 от 08.10.2020, № 21 от 28.10.2020, № 22 от 26.11.2020, № 23 от 02.12.2020, № 24 от 22.12. 2020, № 25 от 13.01.2021, № 26 от 25.02.2021, № 27 от 26.03.2021, № 28 от 29.04.2021, № 29 от 18.05.2021, № 30 от 28.05.2021, № 31 от 10.08.2021, № 32 от 26.08.2021, № 33 от 22.09.2021, № 34 от 01.10.2021, № 35 от 18.10.2021, № 36 от 26.10.2021, № 37 от 22.11.2021, № 38 от 15.12.2021, № 39 от 10.01.2022, № 40 от 28.01.2022, № 41 от 14.02.2022, № 42 от 25.02.2022, № 43 от 15.03.2022, № 45 от 27.09.2022, № 46 от 14.10.2022, № 47 от 28.11.2022, № 48 от 14.12.2022,

25.12.2023, № б/н от 09.01.2024, по актам сверок от 26.08.2020, 14.09.2020, 21.09.2020.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения по настоящему делу, судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением суда назначено судебное заседание по разрешению вопроса о принятии дополнительного решения по делу № 21148/2024.

В судебном заседании стороны не явились, извещены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе справе принять дополнительное решение в случае, если не разрешён вопрос о судебных расходах.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

Учитывая принятие судом признания иска и возвращение 70 % уплаченной государственной пошлины истцу, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 30 процентов подлежит возмещению ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35 809 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плауэн-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 35 809 (Тридцать пять тысяч восемьсот девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Е.А. Холмецкая