Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А27-2223/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2223/2020
Город Кемерово
19 июня 2020 года
Резолютивная часть оглашена 17 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский район, пос. Ясногорский (ОГРНИП 304425006100012, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтобан», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 467 286 руб. 60 коп. задолженности,

при участии: от истца – ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» о взыскании 467 286 руб. 60 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора №317/18 от 16.08.2018.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» направил в материалы дела отзыв, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства – конкурсное производство и заявленные требования истца носят реестровый характер, в связи с чем, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям пункта 1.1 заключённого между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договора №317/18 от 16.08.2018, исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг спецтехникой (Кран-манипулятор марки HIND RANGER, грузовой-бортовой) на объекте заказчика: «Строительство объездной дороги г. Симферополя на участке Дубки – Левадки», по заявке заказчика своим обученным аттестованным экипажем, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работы Крана-манипулятора составляет 1 600 руб. без НДС в час. Исполнитель ежемесячно направляет заказчику акт об оказании услуг, который формируется исполнителем в указанный период на основании первичной документации, пописанной заказчиком, фиксирующей ежедневно количество отработанных машино-часов. Заказчик обязуется в течение 5-ти календарных дней подписать вышеуказанный акт (пункт 2.3 договора).

По условиям пункта 2.4 заказчик проводит оплату оказанных услуг на расчетный счет исполнителя после подписания акта об оказании услуг (при отсутствии мотивированного отказа заказчика от подписания акта) в течение 30 календарных дней с момента подписания указанного акта.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках настоящего договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 2 798 400 руб., в подтверждение чего представлены акты №1 от 31.08.2018, №2 от 15.09.2018, №3 от 30.09.2018, №4 от 15.10.2018, №5 от 31.10.2018, №6 от 15.11.2018, №7 от 30.11.2018, №8 от 15.12.2018, №9 от 22.12.2018, №10 от 31.01.2019, №11 от 15.02.2019, №12 от 28.02.2019, №13 от 15.03.2019, №14 от 30.04.2019.

Акты подписаны со стороны ответчика без претензий и возражений.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 2 331 113 руб. 40 коп. Таким образом, сумма задолженности составила 467 286 руб. 60 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, полученная 25.12.2019 (согласно почтовому уведомлению №65002541079900), оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2019 по делу А45-15067/2019 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2020 по делу А45-15067/2019 ООО «Сибавтобан» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО3.

С банкротством должника действующее законодательство связывает определенные правовые последствия. В частности, все имущественные требования к организации-банкроту (за определенным исключением) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

В силу Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника - банкротом (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Настоящим иском истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в связи с неоплатой услуг по актам №10 от 31.01.2019, №11 от 15.02.219, №12 от 28.02.2019, №13 от 15.03.2019, №14 от 30.04.2019.

Учитывая, что обязательство по оплате услуг, выполненных по актам №10 от 31.01.2019, №11 от 15.02.219, №12 от 28.02.2019, №13 от 15.03.2019, возникло до принятия заявления о признании ответчика банкротом, указанные требования являются реестровыми и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика, обязательство по оплате услуг по акту №14 от 30.04.2019 на сумму 44800 руб. наступило уже после возбуждения дела о банкротстве ответчика, следовательно, спорная задолженность относится к текущим платежам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление в части взыскания задолженности в размере 422 486 руб. 60 коп. по актам №10 от 31.01.2019, №11 от 15.02.219, №12 от 28.02.2019, №13 от 15.03.2019 без рассмотрения.

Учитывая документальное подтверждение оказания истцом услуг, принятие их ответчиком без возражений, требования истца о взыскании 44800 руб. задолженности по акту №14 от 30.04.2019 суд признает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. В части оставления иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 422 486 руб. 60 коп. оставить без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 44800 руб. задолженности, 2000 руб. расходов от уплаты государственной пошлины, всего – 46 800 руб.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7673 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 03.02.2020 (операция №4966).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова