Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А32-48642/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-48642/2019

23.12.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Винтер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Академия безопасности» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 267 332,97 рублей неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Винтер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Академия безопасности» о взыскании 267 332,97 рублей неустойки.

Определением от 23.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в соответствии с которым просит взыскать 260 706,44 рублей неустойки.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Решением, принятым путем подписания резолютивной части решения суда, от 15.12.2019 требования удовлетворены полностью.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст. 121-123, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2017 года между ООО ГК «Академия безопасности» и ООО «Компания ВИНТЕР» был заключен Договор № 46-04-17 ТО об оказании услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты (далее — договор).

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту (далее ТО и ПИР) систем противопожарной защиты на следующих объектах:

- Многофункциональный Торгово-развлекательный Комплекс "ОЗ Молл", расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Крылатая, д.2;

- Административное здание Литер Б, под/Б, над/Бб, расположенном по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Красноармейская, дом № 36 (12-ти этажное здание с техническим этажом и подвалом) (собственники ООО «Бизнес-Инвест» и КБ «Кубань-Кредит ООО);

- Административное здание Литер Б, под/Б, над/Бб, расположенном по адресу: Российская Федерация, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Красноармейская, дом 36;

- Офисно-торговый комплекс «Виктория» (Блок Д), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Красноармейская, 36;

- Производственная территория ООО «БелКрас-Сервис» по ул. Кубанской, 32/2 в г. Краснодаре;

- Консервный завод "Бондюэль-Кубань", расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Новотитаровская, ул. Крайняя, 186;

- Реконструкция здания офиса ООО «КНАУФ МАРКЕТИНГ КРАСНОДАР», расположенный по адресу <...>;

- Комплекс зданий ООО "Нестле Кубань", расположенного по адресу: 352700, Россия, <...> и <...>;

- КМЦ» в составе многоуровневой автостоянки, расположенной по адресу: <...>

В соответствии с п. 3.1. Договора, Исполнитель лично, либо через своего представителя сдает Заказчику или его доверенному лицу оказанную услугу, с подписанием акта выполненных работ.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Заказчик обязуется ежемесячно на основании подписанного акта приема-передачи выполненных работ, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты, производить расчеты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с выставленным счетом на оплату

В соответствии с п. 7.2. Договора, Ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Просрочка за нарушение сроков оплаты составляет в период с 15.05.2017 по 15.11.2019.

Претензия истца от 16.09.2019 № 146/19 оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая относительно заявленных требований ответчик в отзыве пояснил, что считает размер заявленной неустойки несоразмерным, а период взыскания определенным истцом неверно, поскольку начальная дата, как указывает ответчик. Должна исчисляться с момента вступления в законную силу судебных актов по делу № А32-46155/2017.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

По правилам ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в определении суда от 23.09.2019, из договора усматривается соглашения о неустойке (ст. 333 ГК РФ), из расчета усматривается, что он произведен по правилам ст. 395 ГК РФ.

На предложение суда истец предмет иска не уточнил, что означает, что им ошибочно понимаются нормы статьи 395 АПК РФ.

Данное обстоятельство не влечет отказ в иске, тем более, что ответчик в отзыве указал, что неустойка в договоре не предусмотрена и фактически истцом начислены проценты по методике, предусмотренной статьей 395 АПК РФ.

На основании изложенного, заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку требование истца по существу направлено на взыскание процентов, а не неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 260 706,44 рублей за период с 16.05.2017 по 23.10.2019.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст.333 ГК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Академия безопасности» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Винтер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 260 706,44 руб процентов по основаниям ст.395 ГК РФ за период с 16.05.2017 по 23.10.2019.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 121 руб госпошлины, уплаченной платежным поручением №959 от 16.10.2019.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С. А. Баганина