Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А45-7770/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-7770/2019
г. Новосибирск
28 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания АНИС» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к администрации рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области (ОГРН <***>), р.п. Колывань Новосибирской области,

о взыскании задолженности в размере 2 481 787 рублей 64 копеек, неустойки в размере 385 959 рублей 34 копеек по муниципальному контракту от 16.05.2016,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 02.05.2018, паспорт;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания АНИС» (далее – ООО «СК АНИС») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области (далее – администрация р.п. Колывань) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 16.05.2016 в размере 2 481 787 рублей 64 копейки, неустойки в размере 385 959 рублей 34 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на возникшее у ответчика обязательство по оплате выполненных работ по муниципальному контракту от 16.05.2016.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика, извещенного о возможности перехода к судебному разбирательству в судебном заседании 27.03.2019 определением от 06.03.2019 закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

16.05.2016 между администрацией р.п. Колывань (заказчик) и ООО «СК АНИС» (подрядчик) по результатам проведения электронного аукциона заключен муниципальный контракт № 0351300149116000004-0129347-01, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по ремонту дорожного покрытия улицы Заводская р.п. Колывань в соответствии с локальным сметным расчетом, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его стоимость.

Сроки выполнения работ согласно пункту 2.2 контракта – с даты заключения контракта по 30.06.2016.

Цена контракта согласно пункту 4.1 контракта 3 190 393 рубля 88 копеек.

В качестве доказательств выполненных работ по контракту истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.05.2016 на сумму 3 190 393 рубля 88 копеек, подписанные заказчиком без замечаний.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 2 481 787 рублей 64 копейки.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта оплата работ производится по безналичному расчету за фактически выполненные объемы работ до 30 июня 2017 года после подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат работ (форма КС-3).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по контракту документально подтвержден, ответчиком мотивированных возражений по поводу выполненных работ не заявлено, в отсутствие доказательств оплаты выполненных работ за спорный период, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании задолженности в размере 2 481 787 рублей 64 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 385 959 рублей 34 копейки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, неустойка начислена за период с 01.07.2017 по 22.02.2019 с учетом пункта 5.5 контракта, с применением учетной ставки 7,75 % и условий пункта 4.3 контракта по сроку оплаты.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 385 959 рублей 34 копейки также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 37 339 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания АНИС» (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 481 787 рублей 64 копейки, неустойку в размере 385 959 рублей 34 копейки, государственную пошлину по иску в размере 37 339 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк