Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А32-18447/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-18447/2019
г. Краснодар
28 мая 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМастер» (ИНН <***> ОГРН <***>),

к закрытому акционерному обществу «Племенной завод «Разуменский» (ИНН <***> ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки от 18.01.2017 № 9/18.01.17, договорной неустойки,

при участии: от истца- представитель по доверенности ФИО2, от ответчика- не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый дом «АгроМастер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Племенной завод «Разуменский» о взыскании задолженности по договору поставки от 18.01.2017 № 9/18.01.17, договорной неустойки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств.

Истцом обеспечена явка представителя по доверенности.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, не обеспечил явку представителей сторон.

Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМастер» и ЗАО «Племенной завод «Разуменский» заключен договор на поставку № 9/18.01.17 от 18.01.17.

Согласно условиям указанного Контракта Продавец обязался передать в собственность Покупателя Продукцию в ассортименте и количестве согласно Приложения к Контракту, а Покупатель принять и оплатить ее стоимость (п. 1.1. Контракта).

На основании п. 4.1. договора оплата должна быть осуществлена безналичным расчетом, согласно приложения к Контракту (п. 4.2 Контракта).

П. 4.2 договора предусмотрено, что оплата сроки платежей указаны в приложениях к договору.

Согласно, приложению № 28 от 06.06.18 к договору на поставку товара истцом осуществлена поставка товара ответчику на общую сумму 1.426.400,00 рублей.

Согласно, приложению № 29 от 26.06.18 к договору на поставку товара истцом осуществлена поставка товара ответчику на общую сумму 841.800,00 рублей.

Согласно, приложению № 30 от 20.07.2018 к договору на поставку товара истцом осуществлена поставка товара ответчику на общую сумму 1.305.000,00 рублей.

Согласно, приложению № 31 от 27.08.2018 к договору на поставку товара истцом осуществлена поставка товара ответчику на общую сумму 1.326.600,00 рублей.

Согласно, приложению № 32 от 25.09.2018 к договору на поставку товара истцом осуществлена поставка товара ответчику на общую сумму 816.000,00 рублей.

Согласно, приложению № 33 от 25.12.2018 к договору на поставку товара истцом осуществлена поставка товара ответчику на общую сумму 167.400,00 рублей.

П. 8.1 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленного товара в размере 0,2 % от суммы задолженности.

Как указывает истец, ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем на стороне покупателя образовалась сумма задолженности в размере 4 635 000 руб.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо 06.12.2018 № 6/12-18, оставленное адресатом без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ответчик не оплатил поставленный товар на сумму 4 635 000 руб., допустив нарушение договорного денежного обязательства, доказательств обратного в деле нет.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки расчетов, подписанный со стороны ответчика, согласно которому покупатель признает наличие задолженности в размере 4 635 000 руб.

Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, а также факт того, что каких-либо возражений на исковые требования истца, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности в размере 4 635 000 руб. подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 244 967,20 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 314, частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд проверил произведенный истцом расчет и признал его методологически неверным.

При произведении перерасчета неустойки судом принимаются во внимание требования ст. 193 ГК РФ, согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом вышеизложенного, судом произведен следующий перерасчет:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.06.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

178 200,00

15.06.2018

18.04.2019

308

178 200,00 × 308 × 0.2%

109 771,20 р.

Итого:

109 771,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

841 800,00

05.07.2018

18.04.2019

288

841 800,00 × 288 × 0.2%

484 876,80 р.

Итого:

484 876,80 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.08.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 305 000,00

01.08.2018

18.04.2019

261

1 305 000,00 × 261 × 0.2%

681 210,00 р.

Итого:

681 210,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.09.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 326 600,00

03.09.2018

18.04.2019

228

1 326 600,00 × 228 × 0.2%

604 929,60 р.

Итого:

604 929,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

816 000,00

03.10.2018

18.04.2019

198

816 000,00 × 198 × 0.2%

323 136,00 р.

Итого:

323 136,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

167 400,00

10.01.2019

18.04.2019

99

167 400,00 × 99 × 0.2%

33 145,20 р.

Итого:

33 145,20 руб.

Сумма основного долга: 4 635 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 237 068,80 руб.

Таким образом, надлежащим размером неустойки, подлежащим взысканию с ответчика, является 2 237 068,80 руб., в связи с чем требование истца в указанной части подлежит частичному удовлетворению.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом частичного удовлетворения требований расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в следующем порядке:

(4 635 000 руб. +2 237 068,80 руб.) / (4 635 000 руб. + 2 244 967,20 руб.) х 57 400 руб. = 57 334,10 руб.

Руководствуясь 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Племенной завод «Разуменский» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМастер» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 4 635 000 руб., неустойку в размере 2 237 068,80 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 57 334,10 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В. Николаев