Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А03-10928/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-10928/2021

Резолютивная часть решения изготовлена 24 сентября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АрмСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656065, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656058, <...>) о взыскании 715 528 руб. 30 коп. задолженности по договору субподряда от 11.11.2019,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «АрмСтрой» (далее – истец, субподрядчик) к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройРегион» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 715 528 руб. 30 коп. задолженности по договору субподряда от 11.11.2019.

Определением от 30.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обосновывая исковые требования, истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных судподрядчиком по вышеуказанному договору.

В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.

Ответчик в отзыве указал на то, что исковое заявление с приложением от истца ответчику не поступало. После получение из Арбитражного суда Алтайского края определения о принятии искового заявления к производству в упрощенном порядке с указанием соответствующего кода доступа к материалам электронного дела, стороне ответчика удалось ознакомиться с электронным делом, однако непосредственно при подготовке настоящего отзыва 20 августа 2021 года доступ к картотеке дел на сайте Арбитражного суда Алтайского края был недоступен.

По существу спора ответчик указал на то, что им не оспаривается факт наличия между сторонами договорных отношений, факт заключения и исполнения договора субподряда, факт наличия частичной задолженности по договору перед истцом, однако работы истцом были выполнены с нарушением договорных сроков и с отступлением от требований по качеству выполняемых работ. У ответчика перед заказчиком строительных работ имеются гарантийные обязательства по выполненным по контракту работам сроком на 5 лет, как и у истца перед ответчиком имеются аналогичные обязательства по договору субподряда также сроком на 5 лет. В связи с чем, после сдачи- приемки работ по договору субподряда, между сторонами была достигнута договоренность о том, что расчет с ответчиком будет производиться в рассрочку. Истцом достигнутая договоренность была нарушена. Принимая во внимание изложенное, сторона ответчика намерена ходатайствовать перед судом о переходе к общему порядку производства по делу, после чего ходатайствовать о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы для установления качества выполненных истцом работ.

Разрешая ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, мотивированное отступлением истцом от требований по качеству выполненных работ.

Вместе с тем, каких-либо доказательств своим доводам, в том числе доказательств предъявления истцу требований относительно ненадлежащего качества выполненных работ, ответчик не представил; встречный иск ответчиком не предъявлен; мотивированное ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, равно как не представлено доказательств внесения на депозитный счет суда денежных сумм на оплату экспертизы и документальных доказательств того, что дело не может быть рассмотрено и решение принято без проведения экспертизы, на основании имеющихся в материалах дела доказательств (статья 108, часть 1 статьи 156 АПК РФ, пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»). При этом судом учтено, что акты, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, представленные истцом в обоснование исковых требований, подписаны сторонами в двустороннем порядке, без каких-либо оговорок либо замечаний, а документальных доказательств того, что сторонами было достигнуто в предусмотренном пунктом 1 статьи 452 ГК РФ порядке соглашение о рассрочке оплаты, ответчиком представлено не было.

Определением от 30.07.2021 был установлен срок до 14.09.2021, в который стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Доказательств, подтверждающих невозможность представления в срок до 14.09.2021, установленный определением от 30.07.2021, в материалы дела доказательств и заявления соответствующих мотивированных ходатайств в обоснование своих доводов, ответчик не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, в материалы дела не представлено, у суда не имелось оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, арбитражным судом установлено следующее.

11.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «АрмСтрой» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СибСтройРегион» (заказчик) заключен договор субподряда (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силамисвоевременно выполнить на условиях договора работы по капитальному ремонтунежилого помещения в здании лабораторного корпуса по адресу: <...> (далее – работы) в соответствии с техническим заданием (приложение№ 2 к договору) и локальной сметой в сроки, указанные в договоре, и сдать результатработы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора, состав и объем работы определяется локальной сметой (приложение № 1 к договору). Место выполнения работы: Алтайский край, г, Барнаул, ул. Шевченко, д. 160 (далее - объект).

Срок выполнения работ по настоящему договору подряда 21 день со дня подписания данного договора: начало выполнения работ – 11.11.2019; окончание выполнения работ – 02.12.2019 (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.5.4 договора, цена договора составляет 1 300 000 руб., включая налог на добавленную стоимость (20%). Оплата по договору осуществляется в соответствии с выставленными счетами в течении 15 дней с момента подписания КС-2, КС-3 и актов выполненных работ.

Дополнительным соглашением к договору от 11.11.2019 (далее – дополнительное соглашение) стороны пришли к соглашению об увеличении объема работ с пропорциональным увеличением его цены.

Пунктом 3 дополнительного соглашения стороны изменили порядок оплаты выполненных работ. Заказчик оплачивает в течение 15 дней с момента выполнения работ и подписания акта выполненных работ. Оплате подлежат только фактически выполненные работы и принятые по актам.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно актам от 25.12.2019 № 20, № 21, № 22, № 23, актам о приемке выполненных работ от 25.12.2019 № 1, № 21, № 22, № 23, справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2019 № 1, № 21, № 22, № 23, судподрядчиком были выполнены, а заказчиком приняты без возражений выполненные субподрядчиком работы, на общую сумму 1 365 528 руб. 30 коп.

Ответчик обязанность по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 715 528 руб. 30 коп.

Ответчик доказательств оплате в большей сумме, чем учтено истцом, не представил.

Оценивая заявленные ответчиком возражения о ненадлежащем качестве выполненных истцом работ, суд исходит из следующего.

Требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работ, предъявляются заказчиком по правилам, установленным статьей 723 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Пунктом 3 статьи 723 ГК РФ установлено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из анализа приведенных норм следует вывод о том, что выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности принять выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В силу норм закона на ответчика возложена обязанность принять и оплатить фактически выполненные истцом работы, наличие существенных недостатков в которых и невозможность которых использовать по целевому назначению ответчиком не доказаны.

Ответчиком доказательств выявления недостатков в выполненных истцом работах, а также доказательств предъявления претензий по качеству работ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах возражения ответчика суд находит недоказанными, а требование истца о взыскании 715 528 руб. 30 коп. долга подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройРегион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрмСтрой» 715 528 руб. 30 коп. задолженности по договору субподряда от 11.11.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройРегион» в доход федерального бюджета РФ 17 311 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А.Сосин