Дополнительное решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А21-6673/2023Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Калининград «11» сентября 2023 года Дело № А21-6673/2023 Резолютивная часть решения объявлена «07» сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен «11» сентября 2023 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Широченко Д.В., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по заявлению Отдела организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Калининградской области о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ, при участии: от УОООП УМВД России по Калининградской области: не явился, извещен, от ИП ФИО2 о: не явился, извещен, Отдел организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Калининградской области (далее – отдел УМВД России по Калининградской области, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс). Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.08.2023 удовлетворено заявление Отдела организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Калининградской области, индивидуальный предприниматель ФИО3 оглы (ОГРН <***>, ИНН <***>) привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа заменено на предупреждение. При этом суд, разрешая спор, не разрешил вопрос об изъятых вещах и не определил дальнейшие действия с изъятыми вещами. В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Частью 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется. В абзацах 3, 4 пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами. Таким образом, изъятая у предпринимателя на основании изъятия вещей и документов от 08.02.2023 алкогольная продукция подлежит направлению на уничтожение в установленном законом порядке (пункт 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 сентября 2018 года). С учетом изложенного суд находит основания для вынесения дополнительного решения. Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алкогольную продукцию, изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов от 08.02.2023, направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения через суд, вынесший дополнительное решение. Судья Д.В. Широченко Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:ООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области (подробнее)Ответчики:ИП Назаров Нусрат Нураддин Оглы (подробнее)Судьи дела:Широченко Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |