Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А07-32343/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32343/2021
г. Уфа
21 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2022

Полный текст решения изготовлен 21.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Оптмаркет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП 317028000007672)

о взыскании 161 333,39 руб.,


Общество с ограниченной ответственностью «Оптмаркет» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ИП ФИО2 о взыскании 161 333,39 руб.

Определением суда от 29.11.2021 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением от 19.01.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

20.01.2022 через канцелярию суда поступило заявление о возвращении искового заявления и оставлении без рассмотрения.

Определением от 21.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

25.03.2022 от истца через канцелярию суда поступило заявление об отзыве заявления от 18.01.2022(поступило 20.01.2022).


Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2022 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Сторонами возражений не представлено, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2017 года между обществом «Оптмаркет» и предпринимателем ФИО2 был заключен договор №1001 от 01.06.2017.

По условиям договора, общество «Оптмаркет» обязуется передать в собственность товара, а ФИО2 на условиях данного договора принимает в количестве и ассортименте, указанном в товарно-транспортной накладной (далее ТТН) и оплачивает товар согласно счету на оплату продукции. Любая поставка продукции, произведенная в период действия настоящего договора, считается совершенной в рамках настоящего договора (п.1.1).

Наименование, количество, цена, сроки поставки, способ доставки, вид транспорта согласовываются сторонами в письменных заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

В силу п.1.3 договора, покупателю ФИО2 предоставляется отсрочка оплаты товара сроком до 15 календарных дней с момента даты выписки товара. Согласно п.1.3.1 договора покупателю предоставляется товарный кредит в размере 200 000 руб.

Согласно представленным истцом товарным накладным №6703 от 16.04.2021, №6709 от 16.04.2021, №7188 от 23.04.2021, №7218 от 25.04.2021, №7422 от 27.04.2021, №7770 от 02.05.2021, №7906 от 04.05.2021, №8117 от 09.05.2021 истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 178 715,43 руб.

После произведенной частичной оплаты, сумма задолженности ответчика по расчету истца составила 161 333,39 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1 от06.10.2021. Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе из выписки из ЕГРИП, полученной судом на официальном сайте ФНС России (https://egrul.nalog.ru) ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.11.2021, то есть после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд – 25.10.2021 (согласно штампу почтового отделения Почты России) (л.д.9-11).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Поскольку на дату подачи искового заявления ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, то рассмотрение данного дела подсудно арбитражному суду.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, обязанность по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом в полном объеме не исполнена.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчиком доказательства в подтверждение возражений по иску, либо доказательства исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представлены.

Факт получения товара ответчиком подтверждает представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями сторон. Товар ответчиком принят, возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара не заявлено. Доказательств оплаты полученного товара в оставшейся части в сумме 161 333,39 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации N 8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что задолженность по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не произведена, доказательств обратного в установленные судом сроки ответчиком не представлено, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 161 333,39 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП 317028000007672) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптмаркет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 161 333,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 840 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.М. Файрузова