Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А27-13390/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13390/2020
город Кемерово
22 декабря 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 15 декабря 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 22 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 051 613 руб. 17 коп.

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 734 402 руб. 74 коп.

при участии:

от истца: явка не обеспечена, извещён,

от ответчика ФИО2 – представитель (доверенность от 06.07.2020 № 30, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 051 613 руб. 17 коп., 1 040 442 руб. 15 коп. долга, 11 171 руб. 02 коп. неустойки по договору на оказание услуг по перевозке грузов от 01.10.2019 № ПГ-30-19.

Ответчик признал иск в части долга и неустойки, сослался на прекращение обязательств заявлением о зачете встречных однородных требований.

Истец, возражая, относительно доводов ответчика о прекращении обязательств зачетом, сослался на не подписание соглашения о зачете требований, которые подлежат доказыванию

Ответчиком, путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru, подано встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 734 402 руб. 74 коп., в том числе 12 692 727 руб. долга, 41 675 руб. 74 коп. неустойки по договору поставки нефтепродуктов от 20.04.2020 № ПН-28-20.

Определением суда от 11.08.2020 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском по настоящему делу, поскольку встречное исковое заявление соответствует условиям, предусмотренным в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлено к зачету первоначального требования.

Истцом заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство встречных требований о взыскании 12 734 402 руб. 74 коп., в том числе 12 692 727 руб. долга, 41 675 руб. 74 коп. неустойки по договору поставки нефтепродуктов от 20.04.2020 № ПН-28-20.

Определением суда от 18.11.2020 в удовлетворении заявления отказано, поскольку нецелесообразным является раздельное рассмотрение требований, направленных на зачет.

В связи с отказом в выделении требований в отдельное производство, судебное разбирательство по делу отложено.

Ответчиком, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об увеличении размера встречных исковых требований до 12 912 909 руб. 39 коп., в том числе 12 692 727 руб. долга, 220 182 руб. 39 коп. неустойки.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, до начала судебного заседания ходатайств не заявил.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца по первоначальному иску.

Из пояснений представителя ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТК-НК» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов от 01.10.2019 № ПГ-30-19.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4 договора, перевозчик обязался по заявкам заказчика оказывать услуги автотранспортной техникой, а заказчик обязался оплачивать оказанные автотранспортные услуги.

Оплата услуг производится в течение 45 банковских дней с момента предъявления акта выполненных работ (пункт 5.6 договора)

Пунктом 9.17 договора стороны согласовали ответственность заказчика за несвоевременную оплату услуг, в виде неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора, истцом в период времени с 31.10.2019 по 31.12.2019 оказаны услуги на сумму 1 812 871 руб. 50 коп.

Оплата произведена частично в сумме 772 429 руб. 35 коп.

Задолженность за оказанные услуги составила 1 040 442 руб. 15 коп., что подтверждено актом сверки расчетов, подписанным сторонами без разногласий.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка в сумме 11 171 руб. 02 коп. за период времени с 14.01.2020 по 26.05.2020 с применением 0,01 %.

Ответчик наличие и размер долга, расчет и размер неустойки признал.

Возражения истца относительно не подписания соглашения о зачете требований, в связи с чем, обязательства ответчика по оплате долга не прекращены, не приняты судом во внимание, поскольку ответчиком в порядке статьи 132 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен встречный иск, направленный на зачет встречных обязательств по оплате долга.

Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТК-НК» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов от 20.04.2020 № ПН-28-20.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты.

Стоимость и порядок оплаты согласовываются в спецификациях (раздел 4 договора).

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали ответственность покупателя за просрочку оплаты товара, в виде неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с условиями спецификаций от 20.04.2020 № 1, от 23.04.2020 № 2 и от 03.05.2020 № 3, от 13.05.2020 № 4, ответчиком поставлены и приняты истцом нефтепродукты на сумму 12 692 727 руб. 70 коп., что подтверждено представленными товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без разногласий.

Ответчиком заявлено требование о взыскании долга в размере 12 692 727 руб., что является правом ответчика.

Согласно пункту 2 спецификаций оплата производится в течение 30 дней, с даты передачи товара покупателю в пункте слива.

Истец встречное требование по существу не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, ответчиком начислена неустойка в размере 220 182 руб. 39 коп. за период времени с 25.05.2020 по 24.11.2020 на суммы долга по каждой товарной накладной, с учетом сроков оплаты, с применением 0,01 % за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), присуждаемой по день фактического исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Заключив договор, установив ответственность за нарушение срока внесения арендной платы, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После окончания судебного заседания от истца по первоначальному иску поступили возражения со ссылкой на включение истца в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве.

Однако, основным видом деятельности ответчика по встречному иску, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является «Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами» ОКВЭД 46.71, который не включен в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434.

Информация на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральной налоговой службы о внесении ООО «Альянс» в перечень пострадавших отраслей российской экономики, а также лиц, на которых распространяется действие моратория, в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве, отсутствует.

Ответчик по встречному иску доказательств того, что ему предоставлены меры поддержки, в виде моратория на банкротство и связанные с этим последствия, в виде прекращения начисления финансовых санкций не представил.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных доказательств, истец по первоначальному иску доказал законность и обоснованность заявленных требований, ответчик, истец по встречному иску, доказал правомерность заявленных требований по встречному иску.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, относится на сторон.

Государственная пошлина, излишне уплаченная ответчиком при подаче встречного иска, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

После проведения зачёта, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 652 284 руб. 85 коп. долга, 209 011 руб. 37 коп. неустойки, всего 11 861 296 руб. 22 коп., 64 048 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 132, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 040 442 руб. 15 коп. долга, 11 171 руб. 02 коп. неустойки, всего 1 051 613 руб. 17 коп., 23 516 руб. 14 коп. расходов по государственной пошлине.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 692 727 руб. долга, 220 182 руб. 39 коп. неустойки, всего 12 912 909 руб. 39 коп., 87 564 руб. 54 коп. расходов по государственной пошлине.

После проведения зачёта, выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 652 284 руб. 85 коп. долга, 209 011 руб. 37 коп. неустойки, всего 11 861 296 руб. 22 коп., 64 048 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «ТК-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 руб. 46 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.11.2020 № 336472.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов