Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А72-3297/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-3297/2020

28.09.2020


Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020

В полном объеме решение изготовлено 28.09.2020


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 131 375 руб. 23 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Континент» ФИО1, г. Ульяновск,


при участии:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность;

от третьего лица - не явились, уведомлены;



установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент» к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании 131 375 руб. 23 коп., в том числе 129 673 руб. 03 коп. задолженности по договору от 18.09.2019 № ТЭ-18/2019 за период с октября 2019 года по январь 2020 года, 1 673 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 18.03.2020 и с 19.03.2020 процентов по день фактического исполнения обязательства, 28 руб. 50 коп. расходов на отправку претензионного письма, которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-3297/2020 (судья О.А.Слепенкова).

13.04.2020 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 173 454 руб. 47 коп. задолженности по договору от 18.09.2019 № ТЭ-18/2019 за период с октября 2019 года по февраль 2020 года, 1 915 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 27.03.2020 и с 28.03.2020 процентов по день фактического исполнения обязательства, 28 руб. 50 коп. расходов на отправку претензионного письма.

Таким образом, истцом увеличен период взыскания основного долга и, исходя из этого, процентов за просрочку уплаты основного долга за февраль 2020.

Определением от 13.04.2020 суд ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворил в части 1 865 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты основного долга за октябрь 2019– январь 2020 за период с 21.11.2019 по 27.03.2020 и с 28.03.2020 процентов по день фактического исполнения обязательства, 28 руб. 50 коп. расходов на отправку претензионного письма.

Ответчик представил отзыв с возражениями на требования истца.

Истец представил дополнительные пояснения о том, что учет отпущенной и потребленной тепловой энергии осуществляется по коммерческим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности в соответствии с п. 3.1 договора на поставку тепловой энергии.

Кроме того, истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 99 673 руб. 03 коп. задолженности, 2 542 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 13.05.2020 и с 14.05.2020 проценты по день фактического исполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ.

Определением от 15.05.2020 суд удовлетворил ходатайство, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Континент» ФИО1.

Представитель истца настаивает на иске по указанным в нем основаниям и по доводам, изложенным в дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласен в части по указанным ранее основаниям.

Третье лицо возражений на иск не представило.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Континент» (Теплоснабжающая организация) и ООО «МЕГАПОЛИС» (Абонент) заключен Договор № ТЭ-18/2019 на поставку тепловой энергии от 18.09.2019, согласно п. 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию на отопление жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в расчетном количестве 205 Гкал в год с максимумом тепловой нагрузки 0,087 Гкал/час, Абонент -принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В силу п. 3.1 договора учёт отпущенной и потреблённой тепловой энергии осуществляется по коммерческим приборам учёта, установленным на границе балансовой принадлежности.

При установке приборов не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, согласно п. 3.2 договора, количество учтённой ими тепловой энергии увеличивается на величину потерь тепловой энергии на участке тепловой сети от источника до места установки счётчиков тепловой энергии. Величина потерь определяется по расходу сетевой воды и разности температур.

При заполнении теплофикационной водой тепловых сетей и систем, а также при утечке воды из системы, согласно п. 3.3 договора Абонент оплачивает по стоимости 1 м 3 воды = 1 Гкал.

В соответствии с п. 3.4 договора в случае отсутствия у Абонента приборов коммерческого учёта расчёт потребляемой тепловой энергии производится расчётным путём, исходя из объёмов отапливаемых помещений согласно ст. 541 ГК РФ.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что по окончании каждого месяца, Теплоснабжающей организацией составляется двусторонний акт о количестве поданной - принятой тепловой энергии, который подписывают уполномоченные представители Теплоснабжающей организации и Абонента по адресу Теплоснабжающей организации первого числа месяца следующего за отчётным.

При несогласии одной из сторон с определением количества теплоэнергии, она подписывает акт, изложив в нём своё особое мнение. Этот акт является основанием для проведения расчётов.

Пунктами 5.1 и 5.2 договора определено, что за расчётный период принимается один календарный месяц; период платежа - период времени, в течение которого Абоненту необходимо произвести оплату согласно п. 5.4., п. 5.6 настоящего договора.

Согласно пункту 5.3 оплата за тепловую энергию и прочие платежи по настоящему договору производятся Абонентом безналичными денежными средствами, путем перечисления на расчетный счет ТО.

В силу пункта 5.4 договора Абонент обязуется до 20 числа текущего месяца произвести оплату тепловой энергии, потребленной за предыдущий месяц, на основании выставленного счета, накладной, счет-фактуры в размере поступивших от собственников помещений МКД денежных средств через платежного агента (ООО «РИЦ-Ульяновск»).

Согласно п.5.6 договора окончательный расчет осуществляется в течение 45 дней по окончании отопительного сезона путем уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за коммунальные услуги, в виде неисполненных на тот момент исполнительных документов о взыскании задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению в отношении собственников (нанимателей) помещений в МКД.

Согласно п. 4.1 договора Оплата поставленной тепловой энергии производится Потребителем по тарифам Теплоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством. Изменение тарифов в период действия Договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня направления уведомления. Тариф устанавливается на каждый отопительный сезон с учетом стоимости ресурсного сырья: на газ, воду, электроэнергию, с учетом инфляционных данных по региону. Теплоснабжающая организация информирует об изменениях тарифа на тепловую энергию в Порядке, установленном законодательством.

При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии и теплоносителя Истцом применены тарифы, установленные Приказами Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по Договору за период с октября 2019 года по январь 2020 года, истец выставил ответчику счета-фактуры и акты, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию.

Обязанности истца по поставке энергоресурсов выполнены в полном объеме. По утверждению истца, претензий по качеству и количеству поставленной энергии и теплоносителя со стороны ответчика не поступало.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленные энергоресурсы, денежные средства на расчетный счет в указанной сумме не поступили.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность за потребленные в период с октября 2019 года по январь 2020 года горячую воду и тепловую энергию в размере 99673 руб. 03 коп.

По мнению истца, объемы поставленной ответчику тепловой энергии подтверждаются представленными в материалы дела актами.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами существует спор о порядке расчета стоимости тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчик не согласен с объемом потребления тепловой энергии и суммой задолженности по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Ответчик указывает, что в соответствии с п. 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме по адресу: <...> (далее - МКД), который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 2(3) приложения № 2 к Правилам № 354 (оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется в течение отопительного периода) исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

При расчете размера платы ООО «МЕГАПОЛИС» использована общая площадь жилых помещений в МКД в соответствии с выписками из ЕГРН,

При отличии площадей в различных источниках используется площадь, которая указана в ЕГРН. Ответчик признает наличие перед истцом задолженности за спорный период в размере 34852,42 руб., представил соответствующий контррасчет.

Истец математический расчет ответчика не оспорил.

Ответчик также считает, что данная задолженность не подлежит взысканию в судебном порядке, указывая, что между ООО «МЕГАПОЛИС», ООО «Континент» и ООО «РИЦ-Ульяновск» был заключен трехсторонний договор от 02.10.2019 № 39 на начисление, перерасчет, прием денежных средств от физических лиц, зарегистрированных (проживающих) в доме, находящемся в управлении ООО «МЕГАПОЛИС», за услуги и по размерам платы предоставленных управляющей организацией, и перечислять их ООО «Континент».

В связи с расторжением указанного договора с 29.04.2020 ООО «РИЦ-Ульяновск» на 21.05.2020 ООО «МЕГАПОЛИС» был подготовлен договор уступки права требования по судебным актам от 26.06.2020.

В связи с введением в отношении ООО «Континент» процедуры наблюдения в соответствии с ч. 2 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «МЕГАПОЛИС» в целях осуществления окончательного расчета по Договору в адрес временного управляющего ООО «Континент» ФИО1 07.07.2020 был направлен договор уступки права требования от 26.06.2020 для получения согласия на его заключение. До настоящего времени ответа от временного управляющего не поступало.

Ответчик считает, что ООО «МЕГАПОЛИС» выполняются условия по оплате тепловой энергии, предусмотренные подписанным без разногласий обеими сторонами Договору, порядок, объем и срок перечисления денежных средств в рамках заключенных между сторонами договоров соблюдены, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Судом доводы сторон оценены и изучены, суд исходит из следующего.

В соответствии с подп. 10 п.1 ст.4 ЖК РФ если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства. В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В силу положений п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила №354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3).

Суду не представлены доказательства наличия в доме введенного в установленном законодательством порядке в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, а, следовательно, объем тепловой энергии должен определяться исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уточненный расчет исковых требований истца ответчиком был проверен и оспорен, контррасчет произведен по формулам 2(3) приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя надлежащим образом не исполнил.

Просрочка в оплате коммунальных услуг гражданами не освобождает ответчика от оплаты. Кроме того, истец указывает, что при условии введения в отношении него наблюдения, он не может без согласия арбитражного управляющего заключить договор уступки.

Исходя из вышеуказанного, оснований для освобождения ответчика от оплаты основного долга не имеется.

Суд, проверив расчеты истца и ответчика, считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 34 852 руб. 42 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2 542 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 13.05.2020 и с 14.05.2020 проценты по день фактического исполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд самостоятельно осуществил расчет процентов. Данное требование подлежит частичному удовлетворению в размере 1 114 руб. 78 коп. за период с 21.11.2019 по 05.04.2020.

При этом необходимо учитывать положения пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 о приостановлении до 01.01.2021 взыскания неустойки в случае несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги и платы за помещение. Установленный в постановлении мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Указанные разъяснения даны в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять по 05.04.2020, в части удовлетворения требования о взыскании процентов с 06.04.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате задолженности следует отказать. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине и почтовые расходы, вызванные необходимостью направления претензионного письма, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом уплаты ответчиком части долга после подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» 34 852 руб. 42 коп.- основной долг, 1 114 руб. 78 коп.- проценты, 14 руб. 16 коп.- почтовые расходы.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 461 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в доход федерального бюджета 2 490 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А.Слепенкова