Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А43-18136/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18136/2022


г. Нижний Новгород 18 октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-404), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСАВИК», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***> )

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Про Фактор», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН<***>),

о взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности;Франк Е.Ю. - представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСАВИК», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Про Фактор», г.Москва, о взыскании 5115189руб. 54коп. долга, 153455руб. 69коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 19.05.2022 по 17.06.2022, а далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в части взыскания основного долга в размере 201322руб. 98коп., в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В судебном заседании 04.10.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11.10.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Истец в позиции по делу указал, что финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, в то время как обязательства по оплате второго платежа по договору цессии возникли в период действия моратория, в связи с чем действие моратория на ответчика не распространяется.

Суд, изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 17.12.2021 между ООО «ЛЕСАВИК» (цедент) и ООО «Про Фактор» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц132/2021.

Между сторонами было подписано дополнительное соглашение от 04.03.2022 к договору уступки прав требования (цессии) № Ц132/2021.

В порядке пункта 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «ГСИ-ВОЛГОНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (должник):

1.1.1. права требования № 1, принадлежащие цеденту на основании договора №Л-09/14-001 от 14.09.2020 и договора № Л20-11/09-001 от 09.11.2020

Сумма задолженности, права требования на которую передаются в соответствии с настоящим пунктом, составляет 12 782 411 руб. 87 коп.

1.1.2 права требования № 2, состоят из сумм неустоек (пени, штрафы), процентов, судебных расходов, в том числе возникающие в будущем, начисляемые на суммы основного долга по договору № Л- 09/14-001 от 14.09.2020 и договору № Л20-11/09-001 от 09.11.2020.

Задолженность, указанная в настоящем пункте, является предметом рассмотрения спора в Арбитражном суде Нижегородской области по делу №А43-23551/2021 (в редакции дополнительного соглашения).

Согласно пункту 2.2. договора цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в следующем размере и порядке:

2.2.1 в счет оплаты за уступаемые права требования №1 по настоящему договору, сумму в размере 9 586 808 руб. 90 коп., в том числе НДС=0 рублей, в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора последней стороной;

2.2.2 в счет оплаты за уступаемые права требования №2 по настоящему договору, сумму, которая состоит из двух платежей:

2.2.2.2 первый платеж в размере 10 000 руб. 00 коп., в том числе НДС=0 рублей, в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора последней стороной;

2.2.2.2 второй платеж подлежит оплате в течение 15 рабочих дней с даты вступления в силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-23551/2021, при условии, если сумма неустойки и суммы государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника установлена в размере большем, чем 10 000 рублей 00 копеек и рассчитывается по формуле:

ПЛ = Д * 75% - П , где:

ПЛ - второй платеж, причитающийся на расчетную дату при выполнении условий пункта 2.2.2.2 договора;

Д - сумма неустойки и государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника, согласно вступившему в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-23551/2021;

П - сумма первого платежа.

Сумма неустойки и государственная пошлина для определения размера параметра «Д» рассчитывается на дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-23551/2021.

В случае прекращения производства по делу №А43-23551/2021 или оставления без рассмотрения искового заявления по делу № А43-23551/2021 в следствие фактических действий цессионария, сумма неустойки (Д) для расчета второго платежа (ПЛ) рассчитывается на дату перехода прав к цессионарию согласно условий договора №Л-09/14-001 от 14.09.2020 и договора №Л20-11/09-001 от 09.11.2020, сумма государственной пошлины для расчета платежа (ПЛ) учитывается в размере оплаченном цедентом при обращении с иском в суд по делу №А43-23551/2021.

На основании пункта 4.15 договора в случае нарушения цессионарием сроков перечисления денежных средств в пользу цедента, в соответствии с условиями пункта 2.2.2.2. настоящего договора, цессионарий обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-23551/2021 с ООО «ГСИ-ВОЛГОНЕФТЕГАЗСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесавик» взыскано по договору от 14.09.2020 №Л-20-09/14-001 – 12 725 629 руб. 51 коп. задолженности, 2 904 568 руб. 15 коп. неустойки, начисленной с 20.09.2020 по 25.06.2021, неустойку, начисленную на 12 725 629 руб. 51 коп. долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2021 по день фактического исполнения обязательства; по договору от 09.11.2020 № Л-20-11/09-001 – 56782 руб. 36 коп. задолженности, 7552 руб. 05 коп неустойки, начисленной с 19.02.2021 по 01.07.2021, неустойку, начисленную на 56 782 руб. 36 коп. долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, 87 083 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-23551/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волганефтегазстрой» – без удовлетворения.

В силу пункта 2.2 договора цессии от 17.12.2021 в течение 15 рабочих дней с даты вступления в силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-23551/2021 должен быть произведен второй платеж по формуле, приведенной в подпункте 2.2.2.2, то есть до 18.05.2022.

ООО «Про Фактор» в сроки установленные договором цессии оплату не произвело.

Претензией от 25.05.2022 №П/2211-20/573 ООО «ЛЕСАВИК» (цедент) обратилось к ООО «Про Фактор» с требованием об оплате второго платежа согласно пункту 2.2.2.2 договора.

Данная претензия оставлена без исполнения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 6.8 договора определено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, таким образом, между сторонами установлена договорная подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области, так как местом регистрации истца является Нижегородская область.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании пункта 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При буквальном прочтении пункта 2.2 договора второй платеж подлежит оплате в течение 15 рабочих дней, по следующей формуле ПЛ = Д * 75% - П, где:

ПЛ - второй платеж, причитающийся на расчетную дату при выполнении условий пункта 2.2.2.2 договора;

Д - сумма неустойки и государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника, согласно вступившему в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-23551/2021;

П - сумма первого платежа (10000руб. 00коп.).

Сумма неустойки и государственная пошлина для определения размера параметра «Д» рассчитывается на дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-23551/2021.

Так как постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-23551/2021 вступило в законную силу 21.04.2022, неустойка и государственная пошлина рассчитываются на указанную дату.

При этом согласно тексту решения по делу №А43-23551/2021 с должника должно быть взыскано:

по договору от 14.09.2020 № Л-20-09/14-001 – 1272562 руб. 51 коп. задолженности, 2904568 руб. 15 коп. неустойки, начисленной с 20.09.2020 по 25.06.2021, неустойку, начисленную на 1272562 руб. 51 коп. долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2021 по день фактического исполнения обязательства;

по договору от 09.11.2020 № Л-20-11/09-001 – 56 782 руб. 36 коп. задолженности, 7552 руб. 05 коп. неустойки, начисленной с 19.02.2021 по 01.07.2021, неустойку, начисленную на 56 782 руб. 36 коп долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2021 по день фактического исполнения обязательства;

87 083 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, неустойка подлежала начислению вплоть до момента погашения основного долга, размер такой неустойки для целей расчета вознаграждения цедента (ООО «ЛЕСАВИК») определяется на дату вступления в силу решения суда по делу, то есть на 21.04.2022.

Относительно данного требования суд отмечает следующее.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (01.10.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции (процентов) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с тем, что обязательства по оплате данной неустойки (решение №А43-23551/2021) возникли до введения моратория (с 20.09.2020 и с 19.02.2021), условия моратория применяются при расчете неустойки.

Таким образом, оснований для начисления неустойки за период по 21.04.2022 не имеется, по расчету суда неустойка для целей определения Д, при расчете второго платежа определяется по 31.03.2022.

Истец при расчете Д (суммы неустойки и государственной пошлины) рассчитывал размер неустойки по 21.04.2022, в связи с чем суд пересчитал неустойку для целей определения размере второго платежа.

По расчету суда размер неустойки составил:

по договору 14.09.2020 № Л-20-09/14-001

2904568,15 (20.09.2020 по 25.06.2021) + 3550450,63 (26.06.2021 по 31.03.2022) = 6455018,78

по договору 09.11.2020 № Л-20-11/09-001

7552,05 (19.0.2021 по 01.07.2021) + 15501,58 (02.07.2021 по 31.03.2022) = 23053,63

Общая сумма неустойки равна 6478072руб. 41коп.

Таким образом, второй платеж, рассчитанный на основании формулы подпункта 2.2.2.2 равен 4913866,56

(6478072,41 (неустойка) +87083,00 (госпошлина)) * 0,75 - 10000,00

Исходя из представленных в материалы дела документов, второй платеж ответчиком оплачен не был.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору от 17.12.2021 не представил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства оплаты второго платежа, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 4913866руб. 56коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части требования о взыскании основного долга суд отказывает.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате договора цессии истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате второго платежа предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 4.15 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании 153455руб. 69коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 19.05.2022 по 17.06.2022, а далее по день фактической оплаты долга по ставке 0,1%.

Суд с учетом неверного расчета истца основного долга производит пересчет неустойки, подлежащей возмещению истцу ответчиком, на сумму 4913866руб. 56коп.

В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию 147415руб. 99коп. неустойки за период с 19.05.2022 по 17.06.2022, а далее неустойку на сумму долга 4913866руб. 56коп. начиная с 18.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик просит отказать в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Данная позиция судом рассмотрена и отклонена в связи со следующим.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона

Согласно пункту 1 (десятый абзац) статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Аналогичные разъяснения содержаться в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 30.04.2020 (вопрос N 10).

Как следует из условий договора и фактических обстоятельств, второй платеж должен быть выплачен в течение 15 рабочих дней после вступления решения в №А43-23551/2021, то есть срок внесения оплаты в период с 21.04.2022 по 18.05.2022.

Таким образом, обязательство по оплате долга по договору цессии от 17.02.2021 возникло в период действия моратория, в связи с чем, в рассматриваемом случае действие моратория на ответчика не распространяется.

На основании изложенного неустойка подлежит взысканию в сумме 147415руб. 99коп. за период с 19.05.2022 по 17.06.2022, а далее неустойка на сумму долга 4913866руб. 56коп. начиная с 18.06.2022 по день фактического исполнения обязательства

Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

В порядке статьей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Про Фактор», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСАВИК», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 4913866руб. 56коп. долга, 147415руб. 99коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 19.05.2022 по 17.06.2022, а далее неустойку на сумму долга 4913866руб. 56коп. начиная с 18.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки, 47400руб. 00коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяН.ФИО4