Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А42-7083/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-7083/2019

«04» октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 октября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Ольгой Олеговной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнероСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к товариществу собственников недвижимости «Самойловой 3», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Самойловой, дом 3, квартира 17, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 18 088 руб. 03 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 07.03.2019 № 9, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Самойловой 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Самойловой, дом 3, квартира 17, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - ТСН «Самойловой 3», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) от 20.01.2017 № 5140144098 за март 2019 года в 17 810 руб. 60 коп., неустойки, начисленной за период с 16.04.2019 по 15.07.2019, в сумме 277 руб. 43 коп., всего 18 088 руб. 03 коп., а также неустойки по день уплаты суммы задолженности, начиная с 16.07.2019 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2019 исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Одновременно указанным определением суд в срок до 05.08.2019 суд обязал стороны провести сверку расчётов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов возложена на истца; ответчика суд обязал принять участие в сверке расчётов, акт сверки, подписанный сторонами, представить суду.

Также суд обязал ответчика представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 27.08.2019.

05.08.2019 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому АО «АтомЭнергоСбыт» просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) от 20.01.2017 № 5140144098 за март 2019 года в сумме 17 810 руб. 60 коп., неустойку, начисленную за период с 16.04.2019 по 26.08.2019, в сумме 685 руб. 37 коп., всего 18 495 руб. 97 коп., а также неустойку по день уплаты суммы задолженности, начиная с 27.08.2019 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

09.09.2019 истец направил в суд заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) от 20.01.2017 № 5140144098 за март 2019 года в сумме 17 810 руб. 60 коп., неустойку, начисленную за период с 16.04.2019 по 26.08.2019, с учётом изменившейся с 09.09.2019 ключевой ставки Банка России, равной 7,0 %, в сумме 661 руб. 73 коп., всего 18 472 руб. 33 коп., а также неустойку по день уплаты суммы задолженности, начиная с 27.08.2019 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд установил, что в материалах дела имеется письмо ответчика о направлении ТСН «Самойловой 3» всей корреспонденции по почтовому адресу: <...>.

Вместе с тем, исковое заявление и определение суда от 12.07.2019 по вышеуказанному адресу направлены не были.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 10.09.2019 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 02.10.2019 на 16 часов 00 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 02.10.2019 на 16 часов 10 минут, обязав истца представить суду доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также заявления об уточнении исковых требований (от 09.09.2019 б/н) ответчику по адресу: улица Героев Рыбачьего, д. 16, к. 5, город Мурманск, Мурманская область, 183053.

Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска. В случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

02.10.2019 истец представил в суд заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) от 20.01.2017 № 5140144098 за март 2019 года в сумме 17 810 руб. 60 коп., неустойку, начисленную за период с 16.04.2019 по 02.10.2019, с учётом изменившейся с 09.09.2019 ключевой ставки Банка России, равной 7,0 %, в сумме 1 016 руб. 57 коп., всего 18 827 руб. 17 коп., а также неустойку по день уплаты суммы задолженности, начиная с 03.10.2019 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. При этом истец представил суду доказательства направления ответчику уточнений, представленных в суд 02.10.2019.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал, просил суд рассмотреть спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе по его почтовому адресу: улица Героев Рыбачьего, д. 16, к. 5, <...> (уведомления о вручении почтовых отправлений № 183038 39 30999 3, № 183038 39 31002 9 вручены представителям ответчика 16.09.2019), своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В предварительном судебном заседании суд, с учётом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

20.01.2017 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) № 5140144098 (далее - Договор), согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД), указанных в Приложении № 3 к настоящему Договору, а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объёме, определённом в соответствии с разделом 4 настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) определён в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.1. Договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчётный период определяются в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата производится Покупателем по регулируемым ценам (тарифам) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчётным.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2017 года (пункт 8.1. Договора).

Поставив ответчику электроэнергию в марте 2019 года истец на основании акта приёма-передачи электроэнергии выставил к оплате счёт-фактуру от 31.03.2019 № 5140144098/029007, который ответчиком не был полностью оплачен, в результате чего образовалась задолженность в сумме 17 810 руб. 60 коп.

В связи наличием задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.05.2019 № 37/12461, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось добровольно её погасить в течение 30 дней с даты направления претензии; ответчик был предупреждён об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, пеней и процентов.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, неоплаты поставленной электроэнергии по выставленному истцом счёту-фактуре за март 2019 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается.

Тариф, объём потреблённой электроэнергии и её стоимость ответчиком не оспорены.

Ответчик обязательства по оплате потреблённой электроэнергии за март 2019 года в полном объёме не исполнил.

Согласно расчёту истца размер задолженности ответчика составляет 17 810 руб. 60 коп.

Основной долг документально обоснован, в связи с чем подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) (введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Неустойка рассчитана на основании пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа, неустойка начислена за общий период с 16.04.2019 по 02.10.2019.

Расчёт произведён истцом обоснованно, принимается судом.

Доказательства оплаты законной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за электроэнергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 016 руб. 57 коп. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 03.10.2019 по день уплаты суммы долга в соответствии с девятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, ввиду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Поскольку неустойка в твёрдой сумме рассчитана истцом по 02.10.2019, требование истца о взыскании неустойки с 03.10.2019 по день фактической уплаты подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга и законной неустойки в общей сумме 18 827 руб. 17 коп., а также неустойки, подлежащей начислению с 03.10.2019 по день фактической уплаты денежных средств.

Определением от 12.07.2019 суд по ходатайству истца произвёл зачёт ранее уплаченной по платёжному поручению от 06.03.2019 № 1955 государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

При цене иска 18 827 руб. 17 коп. размер государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2 000 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Самойловой 3» (ИНН <***>), зарегистрированного 09.02.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Самойловой, дом 3, квартира 17, город Мурманск, Мурманская область, 183038 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 18 827 руб. 17 коп., из которых 17 810 руб. 60 коп. - основной долг, 1 016 руб. 57 коп. - неустойка, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 17 810 руб. 60 коп., с 03.10.2019 по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова