Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А46-12791/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12791/2019
20 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 августа 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Омска «Пассажирсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644033, <...>) к муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644113, <...>)о взыскании 977 210 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, изещены;

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 11.10.2018 сроком на один год, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска «Пассажирсервис» (далее – МП г. Омска «Пассажирсервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие № 4» (далее – МП г. Омска «ПП-4», ответчик) основного долга в сумме 977 210 руб. по договору субаренды терминалов № 189/14 от 01.10.2014.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель МП г. Омска «ПП-4» наличие долга не отрицал; сославшись на тяжёлое финансовое положение предприятия, ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

01 октября 2014 года между МП г. Омска «Пассажирсервис» (арендатор) и МП г. Омска «ПП-4»(субарендатор) заключен договор субаренды № 189/14 (далее – договор), согласно которому арендатор передает субарендатору во временное владение ипользование за плату «Транспортные терминалы оплаты проезда на базетерминала NEW8110 GPRS+RFID для автоматизированной системы оплатыпроезда (АСОП) в городском транспорте» (далее по тексту - Терминалы) вколичестве 143 штуки, а субарендатор обязуется уплачивать арендаторуарендную плату в размерах и в сроки, оговорённые настоящим договором.

Арендная плата за пользование Терминалами устанавливается вразмере 821 рубль 00 коп. за один терминал в месяц. Месячная суммаарендного платежа составляет 117403 рубля. Арендная плата уплачивается субарендатором до 20-го числа каждого месяца в порядке предоплаты на основании счета, выставленного Арендатором (пункты 2.1, 2.2 договора).

Терминалы были переданы ответчику по акту приема-передачи от 01.10.2014 .

Как указывает истец, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по внесению арендной платы за период с января 2017 года по март 2018 года в общей сумме 977210 руб.

Отсутствие действий ответчика по погашению образовавшейся задолженности, а также ответа на претензию, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) (пункт 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности за спорный период в сумме 977 210 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты задолженности по договору в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 977 210 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины. В обоснование заявления МП г. Омска «ПП-4» в судебное заседание представлена выписка Сибирского филиала ПАО Сбербанк, из которой усматривается наличие 36 документов, ожидающих разрешения на проведение операции ещё с мая 2018 года.

Право арбитражного суда уменьшить размер государственной пошлины закреплено в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и поставлено в зависимость от имущественного положения плательщика.

В конкретном рассматриваемом случае суд полагает возможным уменьшить судебные расходы по оплате государственной пошлины до 2 000 руб.

Поскольку при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлины была уплачена МП г. Омска «Пассажирсервис» в полном объёме, она подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 20 545 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия города Омска «Пассажирсервис» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644113, <...>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Пассажирсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644033, <...>) основной долг по договору субаренды терминалов № 189/14 от 01.10.2014 в сумме 977 210 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить муниципальному предприятию города Омска «Пассажирсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 20 545 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5154 от 21.05.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева