Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А17-1568/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1568/2023
г. Иваново
11 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Сервис-центр г. Приволжска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и неустойки.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Мокина Е.С.

При участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2023);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 04.05.2023).

Суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Сервис-центр г. Приволжска» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 13 018 руб. 54 коп задолженности за услуги водоотведения, оказанные в период с июля 2019 года по сентябрь 2021 года на основании договора водоотведения от 14.12.2020 и 8 441 руб. 70 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 12.01.2021 по 20.02.2023. Неустойку истец просит взыскать по день фактической уплаты суммы долга.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением администрации Приволжского муниципального района от 28.12.2016 № 898-П предприятие наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей водоотведение на территории муниципального образования Приволжское городское поселение

Ответчик является собственником объекта недвижимости (магазин) площадью 1467,7 кв. м, расположенного по адресу: <...>. Здание оборудовано инженерно-технической системой водоотведения (канализации), технологически присоединенной к централизованной системе водоотведения Приволжского городского поселения.

В период с 2017 по 2019 годы стороны вели переписку по вопросу о заключении договора водоотведения.

15.12.2020 предприятие направило ответчику претензию с проектом договора водоотведения (получена 15.12.2020).

Проект договора ответчиком не подписан.

В период с января 2017 года по сентябрь 2021 года предприятие оказывало ответчику услуги по водоотведению.

Расчет объема оказанных услуг произведен на основании данных организации, оказывающей предпринимателю услуги по водоснабжению.

Стоимость услуг определена истцом на основании тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям Приволжского муниципального района, утвержденных постановлениями департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2016 №124-л/8, от 20.12.2017 №177-к/2, от 14.12.2018 №236-к/7, от 13.12.2019 №56-к/1, от 27.11.2020 №63-к/3.

Ответчик не оспаривает факт, объем и стоимость оказанных услуг

Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика выставлены счета:

- от 10.12.2020 № 2009 на сумму 27 284,54 руб. (за период с января 2017 года по ноябрь 2020 года);

- от 31.12.2020 №2172 на сумму 542,07 руб.;

- от 31.01.2021 №172 на сумму 627,66 руб.;

- от 28.02.2021 №353 на сумму 1 084,14 руб.;

- от 31.03.2021 №511 на сумму 570,60 руб.;

- от 30.04.2021 №736 на сумму 684,72 руб.;

- от 31.05.2021 №895 на сумму 684,72 руб.;

- от 30.09.2021 № 1549 на сумму 528,48 руб.

Платежными поручениями от 12.04.2021 № 141 на сумму 1169 руб. 73 коп., от 17.05.2021 № 197 на сумму 1654 руб. 74 коп., от 16.09.2022 № 303 на сумму 14265 руб. 60 коп., от 16.09.2022 № 304 на сумму 1897 руб. 92 коп. истец частично оплатил оказанные услуги.

Как следует из назначения платежей, истец оплатил услуги, оказанные в период с января 2019 года по сентябрь 2021 года.

Согласно расчету истца сумма долга составила 13 018 руб. 54 коп.

17.10.2023 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В абзаце 2 пункта 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее – Правила №644), в качестве общего правила установлена презумпция установления договорных отношений на условиях, содержащихся в направленной оферте договора, в случае неполучения по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора подписанного договора либо предложения о его изменении в части, не противоречащей положениям законодательства о водоснабжении и условиям типовых договоров.

Принимая во внимание, что протокол разногласий к договору, оферта которого была направлена предприятием 15.12.2020 и получена предпринимателем в этот же день, не был оформлен последним в установленный 30-дневный срок, суд считает договор заключенным на условиях, предложенных предприятием.

Факт оказания истцом ответчику услуг с период с января 2017 года по сентябрь 2021 года ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что взыскиваемая задолженность в сумме 13 018 руб. 54 коп. образовалась в период с января 2017 года по декабрь 2018 года в результате неполной оплаты счета от 10.12.2020 №2009.

До принятия судебного акта ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 этого же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 28 Правил N 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Аналогичное условие закреплено в пункте 7 заключенного сторонами договора.

С учетом изложенного, услуги водоотведения и очистки стоков, оказанные в период с января 2017 года по декабрь 2018 года должны были быть оплачены предпринимателем: январь 2017 года до 10.02.2017, февраль 2017 года до 10.03.2017, март 2017 года до 10.04.2017, апрель 2017 года до 10.05.2017, май 2017 года до 10.06.2017, июнь 2017 года до 10.07.2017, июль 2017 года – до 10.08.2017, август 2017 года до 10.09.2017, сентябрь 2017 года до 10.10.2017, октябрь 2017 года до 10.11.2017, ноябрь 2017 года до 10.12.2017, декабрь 2017 года до 10.01.2018, январь 2018 года до 10.02.2018, февраль 2018 года до 10.03.2018, март 2018 года до 10.04.2018, апрель 2018 года до 10.05.2018, май 2018 года до 10.06.2018, июнь 2018 года до 10.07.2018, июль 2018 года – до 10.08.2018, август 2018 года до 10.09.2018, сентябрь 2017 года до 10.10.2018, октябрь 2018 года до 10.11.2018, ноябрь 2018 года до 10.12.2018, декабрь 2018 года до 10.01.2019.

Следовательно, истец должен был узнать о нарушении своих прав в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не позднее указанных дат.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ивановской области посредством системы «Мой Арбитр» 22.02.2023, то есть срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за январь 2017 – декабрь 2018 года на момент обращения истца с настоящим иском истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы истца о необходимости исчисления срока исковой давности с 12.01.2021 отклоняется судом как необоснованный и противоречащий требованиям Правил № 644 и условиям обязательства. Довод истца о том, что отдельные помесячные счета за 2017 и 2018 годы не составлялись и не могли быть составлены, судом также отклоняется как не имеющий правого значения для дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске предприятия с учетом установленных по делу обстоятельств.

Судебные расходы относятся на истца (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Ивановской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья А.И. Семенов