Решение от 24 января 2024 г. по делу № А40-219648/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А40-219648/23-53-1775
г. Москва
24 января 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 18 января 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, МИКЛУХО-МАКЛАЯ УЛ., Д. 40, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчикам

обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ УРАЛОВОЩ» (614064, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г., ПЕРМЬ Г., ЧКАЛОВА УЛ., Д. 9, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2016, ИНН: <***>)

крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является Нуралии Сафар (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.11.2020)

о взыскании солидарно 3 470 621 руб. 66 коп. по договору от 22.04.2022 № ДЛ-85690-22

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ УРАЛОВОЩ» (614064, крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является Нуралии Сафар (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.11.2020)

о взыскании неустойки по день принятия решения по договору от 22.04.2022 № ДП-85690-22/1

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 19.12.2023 № 1389 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась ООО «Газпромбанк Автолизинг» с иском к ответчикам главе КФХ Нуралии Сафару, ООО «Компания Ураловощ» о взыскании солидарно 3 470 621 руб. 66 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга, неустойки по день принятия решения, к ответчику ООО «Компания Ураловощ» о взыскании неустойки по день принятия решения по договору поручительства.

Расчет завершающей обязанности. Сумма прекращения договора 5 192 781,66 руб.: сумма оплаты досрочного выкупа 3 890 372,90 руб., задолженность по договору на дату расторжения 412 166,50 руб., лизинговые платежи с даты расторжения до даты реализации 853 154,33 руб., неустойка за просрочку лизинговых платежей 37 087,93 руб.; убытки: расходы, связанные с реализацией предмета лизинга (хранение) 77 840 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга 1 800 000 руб., сальдо 3 470 621,66 руб. в пользу лизингодателя.

От ответчиков отзывы не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) главой КФХ Нуралии Сафаром (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 22.04.2022 № ДЛ-85690-22 с правом выкупа.

К отношениям сторон применяются общие условия лизинга, утв. приказом лизингодателя от 16.02.2022 № 10/ЮД, размещенные на сайте лизингодателя, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (п. 1.5).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

В случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо и по сумме оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую начиная с третьего дня просрочки исполнения обязательств по оплате. При этом если на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с первого дня просрочки (п. 3.3.4. общих условий).

Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком срока их уплаты (п. 6.2.12 общих условий), если просрочка по оплате лизинговых платежей или по любым иным денежным обязательствам лизингополучателя, превышает 15 дней (п. 6.2.20 общих условий), если предмет лизинга без письменного согласия лизингодателя передан лизингополучателем любым третьим лицам, в том числе в случае, если лизингополучатель сдал имущество в сублизинг или аренду без согласия лизингодателя, или перемещен за пределы места эксплуатации, указанного в договоре лизинга (п. 6.2.11 общих условий), неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных общими условиями лизинга и(или) договором (п. 6.2.21 общих условий), если лизингодатель досрочно расторгает любой из других договоров лизинга, заключенных с лизингополучателем, по основаниям, указанным п. 6.2.6 – 6.2.2.2 общих условий (п. 6.2.23 общих условий).

Договор считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.п. 6.2. общих условий, со дня направления лизингодателем по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора (п. 6.3 общих условий).

После расторжения договора и возврата предмета лизинга стороны производят расчет взаимных обязательств по следующей формуле:

Сальдо = СПД +У – Ц, где

Сальдо – результат расчета взаимных обязательств сторон по договору(ам) лизинга, совершенных до момента его(их) расторжения;

СПД – Сумма прекращения договора, определяемая на месяц реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован), или на месяц расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован), в соответствии с п.1.1.24. Общих условий лизинга;

У – убытки лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Ц – стоимость возвращенного предмета лизинга. Определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам (если предмет лизинга реализован) или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика (если предмет лизинга не реализован).

Срок реализации предмета лизинга не должен превышать 6 месяцев с даты возврата/изъятия предмета лизинга. При этом лизингодатель вправе по своему выбору рассчитывать сальдо как на основании цены реализации возвращенного предмета лизинга, так и на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика (в том числе ранее истечения 6-ти месяцев с даты возврата/изъятия предмета лизинга).

Если сальдо положительное, то лизингополучатель обязан возместить разницу лизингодателю в течение 10 дней с даты получения от лизингодателя соответствующего требования.

Стороны пришли к согласию, что к взаимоотношениям сторон не подлежит применению порядок расчета взаимных предоставлений, предусмотренный постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (п. 6.10. общих условий).

Сумма оплаты досрочного выкупа предмета лизинга – оплата в счет стоимостной оценки предмета лизинга. Сумма оплаты досрочного выкупа изменяется в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В случае расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга лизингодателю применению подлежит сумма оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, установленная в графике лизинговых платежей на месяц реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован) или на месяц расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.24. общих условий).

Сумма прекращения договора (СПД) включает возмещение лизингодателю суммы оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неустойки.

В случае расчета сальдо в соответствии с п. 6.10 общих условий сумма прекращения договора увеличивается на сумму платежей по графику, приходящихся на период с месяца расторжения договора до месяца реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован) или до месяца расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.26 общих условий).

При одностороннем расторжении договора лизингополучатель не освобождается от уплаты лизинговых платежей за месяц расторжения договора лизинга. При этом лизинговый платеж за месяц расторжения договора лизинга подлежит оплате в полном объеме (п. 6.7 общих условий).

Цена договора лизинга равна общей сумме платежей, согласованной в графике платежей – приложении № 2 к договору лизинга.

По договору поручительства от 22.04.2022 № ДП-85690-22/1 ответчик ООО «Компания Ураловощ» принял солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору лизинга.

Поручитель обязался в течение 5-ти рабочих дней с момента получения требования кредитора исполнить обязательства за должника (п. 3.3.1). В случае неисполнения поручителем указанного обязательства, кредитор вправе потребовать от поручителя уплаты неустойки в размере 0,45% от суммы задолженности, указанной в требовании кредитора, за каждый день просрочки платежа (п. 4.1).

Договор расторгнут по уведомлению от 06.09.2022 на основании п. 6.2.12, 6.2.21 общих условий, предмет лизинга изъят по акту от 07.09.2022, реализован по договору от 11.04.2023 № РА-85690-22 по цене 1 800 000 руб.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по правилам п. 6.10 общих условий в размере 3 470 621,66 руб. и неустойку за просрочку платежа за период с 12.04.2023 по день принятия решения, неустойку за неисполнение обязательства по договору поручительства за период с 05.09.2023 по день принятия решения.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Стороны установили порядок урегулирования отношений после расторжения договора лизинга, согласно которому сальдо встречных предоставлений определяется в виде разницы между суммой оплаты досрочного выкупа, задолженности и штрафных санкций, и стоимостью возвращенного предмета лизинга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Установленная договором формула расчета встречных обязательств выглядит следующим образом: СПД (сумма прекращения договора) + У (убытки лизингодателя) – Ц (стоимость возвращенного предмета лизинга) = разница, подлежащая возврату, где СПД включает сумму оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, задолженность по договору лизинга, проценты и неустойку.

Суд проверил представленный истцом расчет сальдо, признал его достоверным, соответствующим условиям договора. Финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 3 470 621,66 руб.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, истец просит взыскать неустойку по день объявления резолютивной части решения.

Требование о взыскании неустойки суд удовлетворяет в части взыскания неустойки с 22.09.2023, так как претензия, содержащая расчет сальдо, прибыла в место вручения 11.09.2023 (РПО 80107086631756), установленный в п. 6.10 общих условий срок истекает 21.09.2023.

Требование о взыскании неустойки с поручителя суд удовлетворяет в полном объеме.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования суд удовлетворяет в указанной части.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Нуралии Сафар, общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ УРАЛОВОЩ», солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» 3 470 621 (три миллиона четыреста семьдесят тысяч шестьсот двадцать один) руб. 66 коп. долга, взыскать неустойку в размере 0,45% от суммы долга 3 470 621,66 руб. за каждый день просрочки за период с 22.09.2023 по день принятия решения, а также взыскать 40 353 (сорок тысяч триста пятьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ УРАЛОВОЩ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» неустойку в размере 0,45% от суммы долга 3 470 621,66 руб. за каждый день просрочки за период с 05.09.2023 по день принятия решения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.