Решение от 31 июля 2025 г. по делу № А45-18560/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18560/2025
г. Новосибирск
01 августа 2025 года
Решение в виде резолютивной части 18 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено в полном объёме 01 августа 2025 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания", г. Новосибирск (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к Холдинговой компании "Новосибирский электровакуумный завод-Союз" в форме Публичного акционерного общества (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 666 975,05 руб. за период с 01.03.2025-31.03.2025, пени в размере 5 848,86 руб. за период с 11.04.2025-22.04.2025, неустойки, начисленной на сумму основного долга за период 01.03.2025-31.03.2025 на основании ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее по тексту – истец, ООО «НТСК») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (далее по тексту – ответчик, ХК ПАО «НЭВЗ-СОЮЗ») о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 666 975,05 руб. за период с 01.03.2025-31.03.2025, пени в размере 5 848,86 руб. за период с 11.04.2025-22.04.2025, неустойки, начисленную на сумму основного долга за период 01.03.2025-31.03.2025 на основании ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за потреблённый коммунальный ресурс.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

18.07.2025 вынесено решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Решение арбитражного суда, принятое путём подписания резолютивной части решения, размещено 18.07.2025 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «https://kad.arbitr.ru/».

24.07.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба по делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «НТСК» (единая теплоснабжающая компания, ЕТО) и холдинговой компанией «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (потребитель, исполнитель) заключён договор № 680122417 теплоснабжения и поставки горячей воды от 28.09.2022 (далее по тексту - договор), предметом которого является поставка ЕТО и оплата потребителем тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды (пункт 1.1 договора).

Пунктом 7.3 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потреблённые ресурсы в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт ЕТО.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.202. № 55-р муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области отнесён к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Приказом Минэнерго России от 14.04.2022 № 324 (далее – приказ) обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ООО «НТСК») присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения №1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ5), 20 (КГК), 21 (КРК-1).

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 оказаны услуги по договору на сумму 666 975 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Ответчиком оплата поставленного ресурса не произведена.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику соответствующий ресурс, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расшифровками начислений.

Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объёме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 666 975 руб. 05 коп. обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени в размере 5 848 руб. 86 коп. за период с 11.04.2025 по 22.04.2025, а так же неустойки, начисленной на сумму основного долга за период 01.03.2025-31.03.2025 на основании ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Согласно пункту 9.2. договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает ЕТО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ. Расчет пени производится от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств, указанных в предъявленных к оплате счетах.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислены пени по договору № 680122417 от 28.09.2022 за период с 11.04.2025 по 22.04.2025 в размере 5 848 руб. 86 коп., что подтверждается прилагаемым расчётом суммы пени.

Правильность арифметического расчёта пени судом проверена, является верным, ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено, суд таких оснований не установил.

На основании изложенного, суд считает требования о взыскании суммы пени за период  с 11.04.2025 по 22.04.2025 в размере 5 848 руб. 86 коп. обоснованными, документально подтвержденными, подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.                  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Холдинговой компании "Новосибирский электровакуумный завод-Союз" в форме Публичного акционерного общества (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН <***>) задолженность за потребленные энергоресурсы в размере 666 975,05 руб. за период с 01.03.2025-31.03.2025, пени в размере 5 848,86 руб. за период с 11.04.2025-22.04.2025, неустойки, начисленной на сумму основного долга за период 01.03.2025-31.03.2025, начиная с 23.04.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 641 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                             Ю.А. Пахомова