Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17877/26-91-181
г. Москва
21 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоренко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-17877/26-91-181 по иску ООО "Флит Автолизинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 8 343 075,66 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Флит Автолизинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось с требованием к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 8 343 075,66 руб.

Представители от ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд 13.04.2026 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Флит Автолизинг» (Истец/Лизингодатель) и ИП ФИО1 (Ответчик/Лизингополучатель) заключен(-ы) Договор(-ы) лизинга № ДЛ-4628-2023 от 20.10.2023 г., № ДЛ-4629-2023 от 20.10.2023 г., № ДЛ-4630-2023 от 20.10.2023 г., № ДЛ-5149-2024 от 19.02.2024 г., № ДЛ-5150-2024 от 19.02.2024 г., № ДЛ-5151-2024 от 06.03.2024 г., № ДЛ-5152-2024 от 06.03.2024 г., № ДЛ5153-2024 от 06.03.2024 г., № ДЛ-5154-2024 от 19.02.2024 г., № ДЛ-6586-2024 от 24.09.2024 г., № ДЛ-6587- 2024 от 24.09.2024 г., № ДЛ-6588-2024 от 24.09.2024 г., № ДЛ-6589-2024 от 24.09.2024 г., № ДЛ-6590-2024 от 24.09.2024 г., № ДЛ-6591-2024 от 24.09.2024 г., № ДЛ-6592-2024 от 24.09.2024 г., № ДЛ-6593-2024 от 24.09.2024 г., № ДЛ-6594-2024 от 24.09.2024 г., № ДЛ-6595-2024 от 24.09.2024 г., № ДЛ-7118-2024(ГС) от 15.11.2024 г., № ДЛ-7120-2024(ГС) от 15.11.2024 г., № ДЛ-7121-2024(ГС) от 15.11.2024 г., № ДЛ-7122- 2024(ГС) от 15.11.2024 г., № ДЛ-7123-2024(ГС) от 15.11.2024 г., № ДЛ-7124-2024(ГС) от 15.11.2024 г., № ДЛ-7125-2024(ГС) от 15.11.2024 г., № ДЛ-7126-2024(ГС) от 15.11.2024 г., № ДЛ-7127-2024(ГС) от 15.11.2024 г., № ДЛ-7128-2024(ГС) от 15.11.2024 г. («Договоры лизинга»).

Согласно п.1.1. Договора лизинга Лизингодатель обязался приобрести выбранное Лизингополучателем транспортное средство и передать его во временное пользование Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и выплачивать лизинговые и иные платежи в сроки согласно Графику платежей к Договору лизинга. Лизингодатель выполнил свои обязательства по Договорам лизинга, что подтверждается заключенным(-и) договором(-ами) купли-продажи № ДКП-4628-2023 от 16.11.2023 г., № ДКП-4629-2023 от 16.11.2023 г., № ДКП-4630-2023 от 16.11.2023 г., № ДКП-5149-2024 от 19.02.2024 г., № ДКП-5150-2024 от 19.02.2024 г. № ДКП-5151-2024 от 06.03.2024 г., № ДКП-5152-2024 от 06.03.2024 г., № ДКП-5153-2024 от 06.03.2024 г., № ДКП-5154-2024 от 19.02.2024 г., № ДКП-6586-2024 от 26.09.2024 г., № ДКП-6587-2024 от 26.09.2024 г., № ДКП-6588-2024 от 26.09.2024 г., № ДКП-6589-2024 от 26.09.2024 г., № ДКП-6590-2024 от 26.09.2024 г., № ДКП-6591-2024 от 26.09.2024 г., № ДКП-6592-2024 от 26.09.2024 г., № ДКП-6593-2024 от 26.09.2024 г., № ДКП-6594-2024 от 26.09.2024 г., № ДКП-6595-2024 от 26.09.2024 г., № ДКП-7118- 2024(ГС) от 19.11.2024 г., № ДКП-7120-2024(ГС) от 19.11.2024 г., № ДКП-7121-2024(ГС) от 19.11.2024 г., № ДКП-7122-2024(ГС) от 19.11.2024 г., № ДКП-7123-2024(ГС) от 19.11.2024 г., № ДКП-7124-2024(ГС) от 19.11.2024 г., № ДКП-7125-2024(ГС) от 19.11.2024 г., № ДКП-7126-2024(ГС) от 19.11.2024 г., № ДКП-7127- 2024(ГС) от 19.11.2024 г., № ДКП-7128-2024(ГС) от 19.11.2024 г.

Предметы лизинга по Договорам лизинга были переданы Лизингополучателю 21.11.2023 г., 22.02.2024 г., 12.03.2024 г., 27.09.2024 г., 28.11.2024 г., что подтверждается актами приема-передачи.

В соответствии с п.2.1.-2.2. Договора лизинга График платежей становится обязательным для сторон договора лизинга с момента его подписания. Согласно п.4.1. Договора лизинга Общие условия лизинга являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно п.п.7.1.-7.2. Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан выплачивать все платежи согласно условиям Договора лизинга и Общим условиям лизинга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» («Закон о лизинге») установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

Ответчик письменный отзыв не представил, расчет не оспорил, в связи с чем, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 4 887 108,10 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 455 967,56 руб.

Согласно п.9.1. Общих условий лизинга и п.4.1. Договора лизинга, данный факт дает право Лизингодателю взыскать неустойку в размере 0,4% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неправильным не установлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Флит Автолизинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность и неустойку в общем размере 8 343 075,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 275 292 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов