Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А48-3652/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А48-3652/2019
город Орёл
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302020, <...>) к 1) Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации Верховского района Орловской области (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. 7 Ноября, д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) муниципальному образованию «Верховский район» в лице Администрации Верховского района Орловской области (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. 7 Ноября, д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 129 762 руб. 72 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 28.12.2018 № 86),

от ответчика 1– представитель не явился, извещен надлежаще,

от ответчика 2 – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу по Управлению муниципальным имуществом Администрации Верховского района Орловской области (далее – ответчик 1) и муниципальному образованию «Верховский район» в лице Администрации Верховского района Орловской области (далее- ответчик 2) о взыскании 129 762 руб. 72 коп. задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, где указал порядок взыскания задолженности с ответчиков.

Арбитражный суд в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принял уточнение истца к рассмотрению.

Представители ответчиков 1 и 2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2015 года между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Отделом по Управлению муниципальным имуществом Администрации Верховского района Орловской области (абонент) был заключен договор энергоснабжения №57090022006211 (далее – договор энергоснабжения), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, абонент обязался принимать электрическую энергии и оплачивать ее, а также оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п.7.1 договора срок его действия был установлен с момента его подписания и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2015. Договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия не наступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В указанном случае в отношении сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договоров (п. 7.2 договора энергоснабжения).

В силу п. 4.4.3 договора энергоснабжения срок внесения покупателем платежа за поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно актам приема- передачи электроэнергии (мощности) за январь 2019 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 129 762 руб. 72 коп. Акты приема-передачи подписаны сторонами без замечаний и возражений по качеству и объему отпущенной электроэнергии и оказанных услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2019 года в сумме 129 762 руб. 72 коп. ответчик не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, возражений относительно объемов, качества, стоимости поставленной электрической энергии также не заявил.

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика основного долга за январь 2019 года в сумме 129 762 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

При этом, как следует из содержания п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 21 от 22.06.2006, кредитор вправе предъявить иск о взыскании задолженности учреждения одновременно к самому учреждению и субсидиарному должнику.

Органы местного самоуправления от имени муниципального образования субсидиарно отвечают по обязательствам муниципальных казенных предприятий и обеспечивают их исполнение на основании ч. 4 ст. 51 ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации".

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд полагает требования истца о возложении субсидиарной ответственности на муниципальное образование «Верховский район» в лице Администрации Верховского района Орловской области за счет средств муниципального бюджета, также правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Верховского района Орловской области (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. 7 Ноября, д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств с муниципального образования «Верховский район» в лице Администрации Верховского района Орловской области за счет средств муниципального бюджета в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302020, <...> руб. 72 коп., составляющих задолженность по оплате потребленной электрической энергии за январь 2019 года, также взыскать 4 893 руб. расходов по госпошлине.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

Судья А.Н. Юдина