Решение от 31 марта 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А17-11209/2024
г. Иваново
01 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 143421 Московская область, городской округ Красногорск, территория автодорога Балтия, 26-й км, дом 5, строение 3, офис 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «Народная компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153002 <...>)

о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, неустойки за просрочку исполнения обязательства

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Народная компания» (далее – ответчик, ООО «Народная компания») 246 380 руб. 57 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в сентябре 2024 года, 3 354 руб. 88 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил отказ ответчика от оплаты поставленной электрической энергии.

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.12.2024г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.02.2025г. суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 12.03.2025г. предварительное судебное заседание.

Определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялись сторонам заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, рассмотрении дела по общим правилам искового производства была размещена 06.12.2024г., 13.03.2025г. соответственно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного с учетом положений ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 12.03.2025г. в порядке п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела №А17-13059/2023.

Определением суда от 23.01.2026г. производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, которое в последующем было перенесено.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Представители сторон в судебное заседание после перерыва 18.03.2026г. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению истца, ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон по представленным в материалы дела документам.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика 206 473 руб. 64 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии, 2 811 руб. 48 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Народная компания» заключен договор энергоснабжения № ЭИ1740-15724 от 20.06.2022г. со сроком действия по 31.12.2022г. с условием пролонгации (п.п. 8.1, 8.5 договора), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), в том числе в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и (или) жилых домов (далее - потребители) коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), по договору в порядке, установленном в п.п. 5.3.1 - 5.3.3 договора (п. 5.3 договора). Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (п. 5.2 договора).

Порядок определения объема и учет электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 4 договора.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме поставил электроэнергию ответчику в сентябре 2024 года, произвел начисление ответчику объемов электрической энергии на сумму 206 473 руб. 64 коп.

Истец 22.10.2024г. направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании с него пени в размере 2 811 руб. 48 коп., начисленных за период с 16.10.2024г. по 27.11.2024г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований выполнено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом, в силу ч. 4 ст. 170 того же Кодекса, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ответчиком не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153002 <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143421 Московская область, городской округ Красногорск, территория автодорога Балтия, 26-й км, дом 5, строение 3, офис 513):

- задолженность по оплате поставленной электрической энергии в сумме 206 473 руб. 64 коп.;

- пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 2 811 руб. 48 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 639 руб.

3. Производить начисление пени за просрочку исполнения обязательства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Народная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153002 <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143421 Московская область, городской округ Красногорск, территория автодорога Балтия, 26-й км, дом 5, строение 3, офис 513) на сумму долга 206 473 руб. 64 коп., исходя из положений абзаца 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», начиная с 28.11.2024г. по дату фактического исполнения денежного обязательства.

4. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета 12 848 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №12475 от 25.11.2024г.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Якиманская Ю.В.