Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А40-302680/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-302680/23-51-2442
08 мая 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения принята 15 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛКОД» (ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПРОСПЕРИТИ ВЕНДОР КЕМИКАЛС КОМПАНИ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 172024-49522/11.2017 от 22 ноября 2017 года долга в размере 73 072 руб. 33 коп., процентов в размере 9 993 руб. 06 коп., по договору № 172024-86999/11.2022 от 01 ноября 2022 года долга в размере 132 660 руб., процентов в размере 10 939 руб. 93 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛКОД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПРОСПЕРИТИ ВЕНДОР КЕМИКАЛС КОМПАНИ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 172024-49522/11.2017 от 22 ноября 2017 года долга в размере 73 072 руб. 33 коп., процентов в размере 9 993 руб. 06 коп., по договору № 172024-86999/11.2022 от 01 ноября 2022 года долга в размере 132 660 руб., процентов в размере 10 939 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2024 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

15 апреля 2024 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 16 апреля 2024 года), исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца по договору № 172024-49522/11.2017 от 22 ноября 2017 года долг в размере 73 072 руб. 33 коп., проценты в размере 9 039 руб. 12 коп., по договору № 172024-86999/11.2022 от 01 ноября 2022 года долг в размере 132 660 руб., проценты в размере 10 939 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 501 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

02 мая 2024 в суд от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2017 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 172024-49522/11.2017 поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. договора стороны приняли на себя исполнение следующих обязательств: исполнитель обязался передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты), а заказчик обязался принимать и оплачивать экземпляры систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к договору. Исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляров систем заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров систем, иного программного обеспечения), а заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке, определяемом договором и спецификациями. Исполнитель обязался оказывать заказчику иные платные услуги, предусмотренные спецификациями.

В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата поставки экземпляров систем, информационных услуг с использованием экземпляров систем (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров систем), иных платных услуг производится заказчиком в порядке и по ценам, определяемым настоящим разделом договора и спецификациями.

В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата информационных услуг с использованием экземпляров систем (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров систем) производится в соответствии с условиями и порядком оплаты информационных услуг с использованием экземпляров систем, изнеженными в действующем прейскуранте исполнителя (далее - Прейскурант), либо в счете, если это специально предусмотрено спецификацией, если иное не предусмотрено договором, дополнительным соглашением к нему либо спецификацией.

В спецификациях от 22.11.2017 №№ 1, 2 к договору стороны согласовали наименования экземпляров системы КонсультантПлюс, количество, стоимость информационных услуг.

01 ноября 2022 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 172024-86999/11.2022 поставки, адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. договора стороны приняли на себя исполнение следующих обязательств: исполнитель обязался передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и вносить другие изменения, необходимые для работоспособности на оборудовании заказчика), а заказчик обязался принимать и оплачивать экземпляры систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к договору. Исполнитель обязался оказывать заказчику платные услуги по адаптации и сопровождению экземпляров систем, иного программного обеспечения в течение срока действия договора в порядке, указанном в разделе 4 договора. Порядок использования, а также адаптации и сопровождения экземпляров систем определяется спецификациями к договору. Исполнитель обязался оказывать заказчику иные платные услуги, предусмотренные спецификациями.

В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата поставки экземпляров систем, услуг по адаптации и сопровождению адаптированных экземпляров систем, иных платных услуг производится заказчиком в порядке и по ценам, определяемым настоящим разделом договора и спецификациями.

В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата услуг производится в соответствии с условиями и порядком оплаты услуг , изложенными в действующем прейскуранте исполнителя, если иное не предусмотрено договором, дополнительным соглашением к нему либо спецификацией.

В спецификациях от 01.11.2022 №№ 172024-86999/11.2022/С-08, 172024-86999/11.2022/С-17 стороны согласовали наименования экземпляров системы КонсультантПлюс, количество, стоимость услуг по адаптации и сопровождению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив по правилам статьи 431 ГК РФ содержание спорных договоров, суд приходит к выводу о том, что они являются смешанными, содержащими в себе элементы договора поставки (поставка экземпляров систем), договора подряда (адаптация) и договора на оказание возмездных услуг (сопровождение/информационные услуги), в связи с чем правоотношения сторон по данным договорам подлежат регулированию положениями Глав 30, 37, 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По условиям обоих договоров заказчик обязался производить оплату в виде ежемесячной абонентской платы.

Истцом были выставлены ответчику счета на оплату услуг за период с 01 марта по 31 мая 2022 года и с 01 октября 2022 года по 31 марта 2023 года на общую сумму 205 732 руб. 44 коп., которые последним не оплачены. Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанными обеими сторонами в соответствии с пунктом 4.7. договоров актами об оказанных услугах.  По договору № 172024-49522/11.2017 от 22 ноября 2017 года долг составляет 73 072 руб. 33 коп., по договору № 172024-86999/11.2022 от 01 ноября 2022 года - 132 660 руб.

Факт оказания услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорены.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по договору № 172024-49522/11.2017 от 22 ноября 2017 года долга в размере 73 072 руб. 33 коп., по договору № 172024-86999/11.2022 от 01 ноября 2022 года долга в размере 132 660 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика по договору № 172024-49522/11.2017 от 22 ноября 2017 года проценты за общий период с 16.03.2022 по 28.11.2023 в размере 9 993 руб. 06 коп., по договору № 172024-86999/11.2022 от 01 ноября 2022 года за общий период с 16.11.2022 по 28.11.2023 проценты в размере 10 939 руб. 93 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При начислении процентов по договору № 172024-49522/11.2017 от 22 ноября 2017 года на сумму платежа за март 2022 года истцом не было учтено, что, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Соответственно, из заявленного истцом периода начисления процентов подлежит исключению период с 01.04.2022 до окончания срока действий установленного Правительством Российской Федерации моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Таким образом, проценты могут быть начислены до 31 марта 2022 года, далее – с 02 октября 2022 года.

Согласно расчету суда, по договору № 172024-49522/11.2017 от 22 ноября 2017 года проценты составляют 9 039 руб. 12 коп. (за март 2022 года – 1 922 руб. 58 коп. (149 руб. 20 коп. + 1 773 руб. 38 коп.)).

В остальной части расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору № 172024-49522/11.2017 от 22 ноября 2017 года проценты в размере 9 039 руб. 12 коп., по договору № 172024-86999/11.2022 от 01 ноября 2022 года проценты в размере 10 939 руб. 93 коп., в остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОСПЕРИТИ ВЕНДОР КЕМИКАЛС КОМПАНИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛКОД» по договору № 172024-49522/11.2017 от 22 ноября 2017 года долг в размере 73 072 руб. 33 коп., проценты в размере 9 039 руб. 12 коп., по договору № 172024-86999/11.2022 от 01 ноября 2022 года долг в размере 132 660 руб., проценты в размере 10 939 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 501 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                                О. В. Козленкова