Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А28-2874/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http:// kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-2874/2025

26 сентября 2025 года                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2025 года  


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зыриной М.С., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Уралмедконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610047, <...>, помещ. 1008, адрес для корреспонденции: 610004, <...>, эт. 14, оф. 1405)

к страховому акционерному общество «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 117105, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, проезд Нагорный, д. 6, стр. 9, этаж 3, комната 1, адрес: 610002, <...>)

третье лицо: ФИО1 (дата рождения: 31.12.1991, адрес: 610044, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 59 000 рублей 00 копеек  и судебных расходов (по уточненным требованиям)

при участии в судебном заседании представителей:

стороны  не явились, извещены надлежащим образом ом

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Уралмедконтракт» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому акционерному общество «РЕСО-Гарантия» (далее –ответчик), уточненным заявлением от 01.07.2025, о взыскании 59 000рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины , почтовых расходов и расходов на проведение технической экспертизы.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Из представленных документов судом установлены следующие фактические обстоятельства.

17.11.2023 между Заявителем и САО «РЕСО- Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № 7048230251 сроком действия с 21.112023г. по 20.11.2024г.

21.08.2024 г. произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Skoda Rapid гос. per. знак <***>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля LADA GRANTA гос. per. знак <***>.

21.08.2024 г. истцом подано заявление в САО «РЕСО- Гарантия» о возмещении убытков, поврежденный автомобиль предоставлен для осмотра.

По результатам рассмотрения заявления, САО «РЕСО- Гарантия» осуществило выплату истцу страхового возмещения в размере 48 500 рублей.

По заявлению истца, проведена техническая экспертиза ООО «Лига» , по результатом которой составлено экспертное заключение № 960-09/24, в соответствии с которым размер ущерба, причиненного автомобилю Skoda Rapid гос. per. знак <***>, с учетом износа составил 118 000рублей.

13.11.2024 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возмещении разницы материального ущерба в сумме 69500рублей, расходов на проведение экспертизы 18000рублей.

Претензия получена ответчиком 19.11.2024 и оставлена без удовлетворения.

Заявлением от 01.07.2025 истец уменьшил заявленные требования и просит взыскать разницу страхового возмещения в сумме 59 000рублей 00копеек, и судебные расходы.

Ответчик в отзыве на иск указал, что не оспаривает уменьшенный истцом размер страхового возмещения, однако не согласен с размером требования о взыскании расходов по оплате технической экспертизы, считает разумной стоимость экспертизы 6730рублей 00копеек.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, -организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая ( пункт 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО»)

В соответствии со статьей 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещении вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пункт «б» статьи 7 ФЗ «ОБ ОСАГО»).

С учетом доводов сторон, суд признает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании суммы  ущерба в размере 59 000рублей 00копеек.

Истец заявил требования о взыскании судебных расходов, в том числе уплаченной государственной пошлины 10 000рублей 00копеек, почтовых расходов 503рублей 04копеек.

Размер понесенных расходов подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен. Размер государственной пошлины не подлежит уменьшению, поскольку является минимальным, истцом не заявлено об отказе от требований.

Суд в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10000рублей 00копеек и почтовых расходов в размере 503рублей 04копеек в полном размере.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на проведение технической экспертизы судом рассмотрено и также признается обоснованным.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 Постановления N 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пунктах 11, 12, 13 Постановления N 1 даны разъяснения, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, возлагается на страховщика (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ) (пункт 135 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая разумность пределов возмещения понесенных сторонами судебных издержек, суд исходит из конкретных обстоятельств спора, принимает во внимание объем совершенных истцом обязательных процессуальных действий по проведению технической экспертизы.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания чрезмерными и неразумными предъявленных истцом к возмещению судебных расходов по оплате проведенной технической экспертизы.

Указанные расходы фактически понесены истцом при заявлении претензионных требований к ответчику в результате не исполнения ответчиком законных требований истца.

Стоимость проведения технической экспертизы определена исполнителем и не является неразумной, явно завышенной, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства и возражения, на которые оно ссылается.

Суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их в полном размере.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000рублей 00копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленные требования и взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 117105, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, проезд Нагорный, д. 6, стр. 9, этаж 3, комната 1, адрес: 610002, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралмедконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610047, <...>, помещ. 1008, адрес для корреспонденции: 610004, <...>, эт. 14, оф. 1405) сумму страхового возмещения ущерба в размере 59000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10 000рублей 00копеек, расходов на проведение экспертизы в сумме 18 000рублей 00копеек и почтовые расходы 503рублей 04копеек.


Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                   О.Л. Кулдышев