Решение от 27 января 2023 г. по делу № А23-3386/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3386/2021
27 января 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 143401, <...>, секция 5-001

к обществу с ограниченной ответственностью "Лестехпро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249000, <...> Октября, д. 3, офис 21

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", акционерного общества "Калуганефтепродукт"

о взыскании 4 137 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,

от третьего лица (акционерное общество "Калуганефтепродукт") – представителя ФИО3 по доверенности от 26.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Калуганефтепродукт" (далее - ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения №2020-Э/Дх-КЛ-2001/00177619/7912Д от 12.12.2019 задолженности за май 2020 года в размере 4 070 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2020 по 06.04.2021 в размере 66 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.



Определением суда от 30.09.2022 произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчика акционерного общества "Калуганефтепродукт" на надлежащего общество с ограниченной ответственностью "Лестехпро" с исключением последнего из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

От истца 05.10.2022 в материалы дела поступило заявление, в котором истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2020 по 06.04.2021 в размере 66 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об отказе от исковых требований от 05.10.2022, высказал пояснения по делу.

Представитель третьего лица высказал пояснения по существу спора.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании ст. 49 АПК РФ.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частичный отказ истца от исковых требований заявлен полномочным лицом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, считает возможным принять отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2020 по 06.04.2021 в размере 66 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, и производство в указанной части по делу № А23-3386/2021 прекратить, что будет отражено в резолютивной части решения.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и третьего лица в судебном заседании, суд установил следующее.

12.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" и акционерным обществом "Калуганефтепродукт" заключен договор энергоснабжения № 2020-Э/Дх-КЛ-2001/00177619/7912Д (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок оплаты путем внесения промежуточных платежей и окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Из п. 3.1.5 договора следует обязанность энергоснабжающей организации направлять потребителю документы, подтверждающие поставку электрической энергии на основании акта снятия показаний приборов учета: счета-фактуры и счета-фактуры на сумму предварительной оплаты, акты потребления.

Как следует из искового заявления во исполнение своих обязательств по договору истец в мае 2020 года поставил электрическую энергию указанному в п. 28 приложения № 1 к договору объекту потребления Балабановская нефтебаза, расположенной по адресу: <...> Октября, д. 19.

18.05.2020 акционерное общество "Калуганефтепродукт" по договору купли-продажи имущества №00177620/8085Д от 16.04.2020 передало Балабановскую нефтебазу по акту приема-передачи новому собственнику обществу с ограниченной ответственностью "Лестехпро".

Согласно акту снятия контрольных показаний прибора учета электрической энергии на дату продажи объекта потребления Балабановской нефтебазы (18.05.2020) зафиксированы показания прибора учета Меркурий 230 AR-03 зав. №0612101083, которые составили 13 824,27 кВт.ч.

По состоянию на 01.06.2020 истцом зафиксированы показания прибора учета Меркурий 230 AR-03 зав. №0612101083, которые составили 13 839,072 кВт.ч.

Таким образом, в период с 18.05.2020 по 01.06.2020 истцом зафиксирован факт приема электрической энергии в объеме 592 кВт.ч. на сумму 4 070 руб. 22 коп. объектом потребления Балабановской нефтебазой, который по акту приема-передачи от 18.05.2020 передан новому собственнику обществу с ограниченной ответственностью "Лестехпро".

При этом, между обществом с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Лестехпро" договор энергоснабжения не заключался.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически поставленной электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах, в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по продаже и приему электрической энергии.

Претензий по объему, стоимости и качеству поставленной в спорный период электрической энергии ответчик истцу не заявлял, в материалы дела не представил.

Судом проверен расчет задолженности, признан обоснованным и арифметически верным, а исковые требования – подлежащими удовлетворению в предъявленном размере.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.



Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности за май 2020 года в размере 4 070 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лестехпро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" задолженность в размере 4 070 руб. 22 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Производство по делу № А23-3386/2021 в оставшейся части заявленных исковых требований прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.В. Микина