Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А53-25894/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25894/17
12 декабря 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-25894/17

по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья "Ковкий" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 963 руб. 26 коп. пени,

при участии:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности № 10 от 28.12.2016;

от ответчика - представитель не явился, уведомлен,

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось с иском к товариществу собственников жилья «Ковкий» о взыскании 10 869 руб. пени за период с 11.08.2016 по 18.07.2017 (на сумму задолженности с января 2016 года по май 2017 года).

Иск мотивирован ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате за водоснабжение и водоотведение.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик просил в иске отказать, сослался на акт сверки и наличие переплаты, отсутствие доказательств просрочки уплаты долга. Кроме того, указал на отсутствие договорных отношений с истцом, недоказанность правопреемства по отношению к ЖСКИЗ «Ковкий».

В процессе рассмотрения дела от истца потупило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика 9 963 руб. 87 коп. пени за период с 11.08.2016 по 18.07.2017 года. Суд протокольным определением от 05.12.2017 принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса РФ), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

ТСЖ «Ковкий» является абонентом ОАО «ПО Водоканал» (в настоящее время - АО «Ростовводоканал») и пользуется системами коммунального водоснабжения и канализации на основании договора № 2065.

Оплата за потребленную воду и за сброшенные сточные воды производится путем выставления АО «Ростовводоканал» в банк Абонента платежных требований, оплачиваемых с акцептом плательщика. Платежные требования, выставляемые АО «Ростовводоканал», подлежат оплате Абонентом в течение пяти рабочих дней с момента поступления на расчетный счет.

За период с 01.2016 по 05.2017 АО «Ростовводоканал» исполнило обязательства по водоснабжению и водоотведению, выставив ответчику для оплаты счета. Однако, счета оплачены ТСЖ «КОВКИЙ» не своевременно.

Ввиду того, что ответчиком несвоевременно производилась оплата коммунальных ресурсов, истцом начислена неустойка в размере 9 963 руб. 87 коп. за период с 11.08.2016 по 18.07.2017.

В соответствии со статьей 544, пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

С 01.01.2016 вступил в силу ФЗ № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым предусмотрено внесение изменений в ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст. 13 дополнена п. 6-4, вступившим в силу 01.01.2016, согласно которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы на каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня поступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после для наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачивается в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени устанавливается в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Законный размер пени, который установлен п. 6.2 ст. 13, п. 6.2 ст. 14 ФЗ-417 «О водоснабжении и водоотведении» как норма права введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» вступившим в силу с 05.12.2015. Согласно ст. 8 ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015 действие положений ФЗ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции настоящего ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу ФЗ-307 договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения. В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным, а потому требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В отзыве на исковое заявление указано, что договорные отношения между сторонами отсутствуют на период образования пени. Данный довод не соответствует действительности, поскольку доказательств прекращения договора № 2065 не представлено. Дополнительное соглашение к договору № 2065 от 24.07.2003 об установлении объемов водоотведения и водопотребления в стоимостном выражении было заключено 09.03.2011.

Кроме того, согласно дополнительному соглашению к договору №2065 от 24.07.2003 внесены изменения в преамбулу договора: МУП ПО «Водоканал» изменено на ОАО «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону», а ЖСКИЗ «Ковкий» изменено на ТСЖ «Ковкий».

Также истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в которой в числе правопредшественников ответчика указано ЖСКИЗ «Ковкий».

Пеня рассчитана за несвоевременную оплату выставленных счетов за оказанные услуги согласно действующему законодательству.

Суд также учитывает, что предметом спора является требование истца о взыскании пени за просрочку счетов-фактур, выставленных за период с 11.08.2016 по 18.07.2017. Показания снимались и счета-фактуры выставлялись истцом своевременно, что подтверждается копиями актов обходов и журналом передачи счетов. Дополнительным соглашением не были изменены ни расчетный период, ни сроки оплаты, ни сроки выставления счетов на оплату. АО «Ростовводоканал» выставляло счета согласно договору и показаниям приборов учета, установленных в помещениях.

При таких обстоятельствах правовых оснований освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ковкий" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 963 руб. 26 коп. пени, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 16117 от 27.12.2016.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки.

Судья Е.В. Запорожко