Решение от 31 января 2018 г. по делу № А72-16471/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16471/2017
г.Ульяновск
31 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Техномонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком-Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 1 073 650 руб. 55 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.12.2017;

от ответчика – не явились, извещены;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техномонтаж" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком-Центр" о взыскании 1 073 650 руб. 55 коп., из которых: 921 864 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 151 786 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 31.10.2017, а также с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб. 00 коп.

Протокольным определением от 23.01.2018 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.01.2018.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

В судебное заседание ответчик не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2013 между ООО "Альфаком-Центр" (Заказчик) и ООО "Техномонтаж" (Исполнитель) заключен договор № 02-ТО/Тн-13, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем средств пожарной автоматики (пожарная сигнализация и оповещение о пожаре), дымоудаления и подпора воздуха в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении у Заказчика и расположенном по адресу: <...> (далее – объект), а также организации контроля за противопожарной безопасностью на объекте и принятию мер при срабатывании автоматики и дымоудаления. (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1 договора стоимость работ по ежемесячному техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту по договору в месяц определена сторонами 30 056 руб. 50 коп.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение указанного договора в период с марта 2013 года по декабрь 2015 года истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2.2.1 Заказчик обязуется оплачивать выполненные Исполнителем работы не позднее 15 дней со дня подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено в полном объеме, задолженность в размере 921 864 руб. 45 коп. до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств отсутствия задолженности ответчик не представил, иск не оспорил.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 921 864 руб. 45 коп.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 786 руб. 10 коп. за период с 16.01.2016 по 31.10.2017.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки, расчет процентов истцом определены в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение требования и фактического несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор № 12/17-Юл от 24.10.2017, заключенный между истцом (Заказчик) и Адвокатским кабинетом ФИО2 (Исполнитель), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором (п.1 договора).

Согласно акту № 1 от 30.10.2017 Исполнитель оказал Заказчику услуги о составлению искового заявления на сумму 8 000 руб. 00 коп.

В подтверждение оплаты указанных расходов представлен расходный кассовый ордер № 44 от 24.10.2017 на сумму 8 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

Возражений относительно размера судебных расходов ответчиком не представлено.

Суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя заявлены в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере 8 000 руб. 00 коп.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-Центр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техномонтаж" 921 864 руб. 45 коп. – основной долг, 151 786 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 23 736 руб. 50 коп. – расходы по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.К. Малкина