Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А21-6980/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 6980/2024
г.Калининград
07 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оробей С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Евро-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 238350, Калининградская область, г. Гурьевск, <...>, <...>) (далее по тексту – истец) к ООО «Злат-Нефть Запчасть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 456208, <...>, офис 1) (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора поставки, взыскании 330 000 руб. задолженности, 16 500 руб. пени,.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещенный, явка представителя не обеспечена.

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2023 года ООО «Злат-Нефть Запчасть» (Поставщик) и ООО «Евро-Строй» (Покупатель) заключили договор № ЗНЗ-4/23.

Согласно пункту 1.1. и 1.2. Поставщик обязался изготовить и поставить, Покупатель принять и оплатить товар. Ассортимент, количество и стоимость товара, сроки поставки и оплаты, условия поставки согласовываются сторонами в спецификации.

В соответствии со спецификацией № 1 от 08.02.2023 года Поставщик обязался изготовить и поставить матрицу «Тротуарная плитка», комплект чашек для вибропресса UF-051. Стоимость товара составила 330 000 рублей.

Согласно спецификации срок изготовления товара: в течение 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты в размере 50% стоимости товара.

Истец произвел оплату в полном объеме, 165 000 рублей 09.02.2023 года и 165 000 рублей 07.08.2023 года (платежные поручения № 23 от 09.02.2023 и № 143 от 07.08.2023 соответственно), вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил. Товар не изготовил и не поставил.

Согласно п. 5.1. Договора за нарушение срока поставки, предусмотренного настоящим договором, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки (пени) из расчета 0,05 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара, в отношении которого имела место просрочка товара.

Пунктом 7.2 договора предусмотрен односторонний отказ от договора по требованию любой из сторон.

Поскольку ответчик уклонился от исполнения договора, 01.12.2023г. и повторно 15.03.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате ране оплаченных денежных средств в сумме 330 000 рублей.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика 330 000 руб. задолженности, 16 500 руб. пени. Также истец просил суд взыскать судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины и 90 000 руб. судебных расходов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, возражений в суд не направил. Отзыв не представил.

Протокольным определением суда от 24.09.2024г. суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрыл предварительное заседание и открыл заседание суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьями 64,75,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неотработанного аванса в сумме 330 000 руб., 16 500 руб. пени по Договору подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений статей 309, 310, п.1 ст.702, п.1 ст.720, 329, 330, ст.1102, п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

При этом судом учтено, что на дату рассмотрения спора Договор расторгнут по инициативе истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору. Односторонний отказ от Договора предусмотрен условиями Договора. Ответчиком не представлено доказательств освоения полученных авансовых платежей. При таких обстоятельствах на стороне ответчика образовалось неосновательное сбережение денежных средств за счет истца, которые подлежат возврату.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика пени по Договору, суд находит его правомерными и обоснованными. Несмотря на то, что истцом неверно определена дата начала исчисления пеней (с 09.02.2023, т.е. без учета 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты), сумма пени при правильном периоде просрочки обязательства (с 05.09.2023г.) составит ту же сумму 16 500 руб., так как п.5.1 договора предусмотрено ограничение пени.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В рамках рассмотрения данного дела истцом заявлено о взыскании 90 000 руб. расходов на услуги представителя.

Материалами дела факт оказания услуг, а также их оплата подтвержден. Размер заявленных расходов ответчиком не оспорен.

Применительно к положениям ст.106, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и расходы на услуги представителя следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Евро-Строй» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Злат-Нефть Запчасть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Евро-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 330 000 руб. задолженности, 16 500 руб. пени, 9 930 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 90 000 руб. судебных расходов.

ООО «Евро-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) вернуть из федерального бюджета РФ 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Пахомова