Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А45-18668/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18668/2020
г. Новосибирск
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ССЛ-Сибирь" (ОГРН 1125476090772), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "МПА-1" (ОГРН <***>), г. Барнаул

о взыскании 11 062 евро 66 евроцентов,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.03.2020, удостоверение);

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ССЛ-Сибирь" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МПА-1" (далее – ответчик) о взыскании 11 062 евро 66 евроцентов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебные заседания не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из материалов дела, копии определений о принятии искового заявления, о назначении судебного заседания направлялись арбитражным судом Новосибирской области по месту нахождения ответчика и третьего лица в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Копии определений от 07.08.2020 и 01.09.2020 направлялись судом ответчику по юридическому адресу, указанному в выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям с сайта почты России, почтовые отправления № 63097650075327 и № 63097650309675 были получены ответчиком соответственно 21.08.2020 и 10.09.2020.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 2015/51 от 30.09.2015, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить полиграфическую продукцию (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки расчет за поставленную партию товара производится покупателем, путем перечисления 100% стоимости поставленного товара, указанного в товарной накладной, на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Подписывая универсальные передаточные акты стороны согласовали оплату товара в евро по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты. В случае, если день перечисления и день зачисления – разные дни, сумма оплаты в валюте считается по курсу зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с договором истцом был поставлен товар покупателю на общую сумму 7 672 евро 78 евроцента, что подтверждается представленным в материалы дела и подписанным сторонами универсальными передаточными документами.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком были исполнены частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 859 от 20.09.2019 на сумму 1 773 432 рублей 50 копейкам (что эквивалентно 352 евро 46 евроцента ), № 875 от 04.10.2019 на сумму 2 138 973 рублей (что эквивалентно 420 евро 75 евроцента); № 885 от 11.10.2019 на сумму 2 138 997 рублей (что эквивалентно 420 евро 75 евроцента); № 906 от 17.10.2019 на сумму 2 131 509 рублей (что эквивалентно 422 евро 23 евроцента); № 921 от 21.10.2019 на сумму 1 209 208 рублей 30 копеек (что эквивалентно 239 евро 03 евроцента).

28.11.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества поставленного товара, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором. Суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в общей сумме 5 670 евро 49 евроцентов подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме взыскания суммы долга истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 5 392 евро 17 евроцентов за период с 19.09.2019 по 31.07.2020.

В соответствии с пунктом 7.1, 7.2. договора поставки, поставщик выставляет требование об уплате пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 100% предоплаты до полного погашения задолженности.

Покупатель обязан уплатить пени в течение 10 календарных дней с момента получения требования поставщика об этом.

В связи с указанным пунктом договора истец производит расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 5 392 евро 17 евроцентов.

Расчет суммы неустойки, указанный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 392 евро 17 евроцентов на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов, цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

На день подачи искового заявления – 04.08.2020 курс евро по отношению к рублю равнялся 87.2253 руб. за 1 евро. Сумма исковых требований составила – 11 062 евро 66 евроцентов, что составляет 964 943 рубля 84 копейки в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления. Исковые требования удовлетворены в размере 11 062 евро 66 евроцентов, что составляет 964 943 рубля 84 копейки в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления. Руководствуясь требованиями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 22 299 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МПА-1" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ССЛ-Сибирь" (ОГРН <***>) задолженность в размере 5 670 евро 49 евроцентов, неустойку за период с 19.09.2019 по 31.07.2020 в размере 5 392 евро 17 евроцентов в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 643 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МПА-1" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 656 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова