Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А42-7085/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-7085/2019

«23» сентября 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Севергрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Капитана ФИО1, д. 13, помещение 4, г. Мурманск

о взыскании 149 544 руб. 78 коп. и неустойки по день фактической оплаты долга

без вызова сторон

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севергрупп» (далее – ответчик, ООО «Севергрупп») о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за март 2019 года в сумме 145 356 руб. 73 коп. и неустойки (пени) за период с 23.04.2019 по 22.07.2019 в сумме 4 188 руб. 05 коп., всего 149 544 руб. 78 коп., а также неустойки (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2019 и по день фактической оплаты суммы задолженности.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в своевременной оплаты поставленной электроэнергии.

В отзыве ответчик возражал против удовлетворения части исковых требований, указав, что взысканию подлежит задолженность в размере 82 400 руб. 61 коп. и неустойка (пени) в сумме 2 374 руб. 15 коп., всего 84 774 руб. 76 коп. По мнению ответчика, согласно снятым показаниям расход электроэнергии дома № 43 по ул. Софьи Перовской в г. Мурманске за период с 24 февраля по 22 марта 2019 года составил 28 360 квт/ч, вместо выставленного истцом объема в 56 320 квт/ч. Перерасчет электроэнергии по заявлению ответчика исх. № 289 от 18.04.2019 истцом не произведен, предъявленный к оплате размер основной задолженности и неустойки завышен.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за март 2019 года в сумме 136 196 руб. 12 коп. и неустойки (пени) за период с 23.04.2019 по 22.08.2019 в сумме 5 935 руб. 93 коп., всего 142 132 руб. 05 коп., а также неустойки (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2019 и по день фактической оплаты суммы задолженности.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Определением суда от 11.07.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, определение опубликовано 12.07.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 02.08.2019.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.08.2019.

Определение суда от 11.07.2019 получено представителем истца 17.07.2019 (по месту нахождения филиала – 15.07.2019), представителем ответчика – 15.07.2019.

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ, стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

10.09.2019 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 11.09.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

16.09.2019 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу № А42-7085/2019.

С учетом соблюдения ответчиком установленного срока и положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.01.2017 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ООО «Севергрупп» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5140144144 (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме, определенном в соответствии с разделом 4 настоящего договора. Договор подписан с протоколом разногласий от 12.05.2017.

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора расчет производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что при нарушении Покупателем сроков исполнения обязательств по оплате, установленных Договором, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Покупателю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Договор вступает в силу с момента его заключения и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2017 года (пункт 8.1 Договора).

Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета-фактуры за март 2019 года на сумму 136 196 руб. 12 коп., которые ответчик не оплатил.

Претензия от 22.05.2019 исх. № 37/12461, направленная истцом 24.05.2019, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчика относительно объема расхода электроэнергии за спорный период по дому № 43 по ул. Софьи Перовской в г. Мурманске судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно общедоступной информации на сайте Комитета по жилищной политике администрации г. Мурманска (http://kpjp.ru/infmkd.html) управляющей организацией многоквартирного дома № 43 по ул. Софьи Перовской в г. Мурманске с 01.03.2019 является ООО «Севергрупп» на основании решения общего собрания от 26.02.2019, предыдущая управляющая организация – ООО «Северный город» (ИНН <***>).

В соответствии с пунктом 4.9 Договора Покупатель обязан предоставить Гарантирующему поставщику акты снятия показаний расчетных приборов учета на момент начала действия Договора и на момент его расторжения (прекращения), оформленные по форме Приложения № 4 и согласованные сетевой организацией.

Дополнительным соглашением № 5 от 25.03.2019 к Договору в Приложение № 3 «Перечень точек поставки» включена точка поставки в отношении многоквартирного дома жилого дома, расположенного в г. Мурманске по адресу: ул. Софьи Перовской, д. 43, в связи с выбором ООО «СеверГрупп» в качестве управляющей компании (пункт 1.1); соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.03.2019 (пункт 2).

Представленный ответчиком акт-задание № б/н от 24.02.2019, составленный инженером ООО «Северный город» (предыдущей управляющей компанией), содержит показания общедомовых приборов в подъездах № 1 и № 2 спорного дома, а также указание на необходимость снять контрольные показания указанных приборов.

В ответ на заявление ООО «СеверГрупп» исх. № 289 от 18.04.2019 о перерасчете объема электроэнергии, истец письмом просил предоставить акты проверки приборов учета, согласованные с сетевой организацией АО «МОЭСК» с показаниями ОДПУ на 01.03.2019.

Между тем, акт проверки ОДПУ с показаниями по состоянию на дату начала действия Договора в отношении спорного дома (01.03.2019) и согласованный с сетевой организацией (АО «МОЭСК») ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, контррасчет долга и неустойки судом также отклоняется.

Факт несвоевременной оплаты поставленной электроэнергии подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истцом за период с 23.04.2019 по 22.08.2019 начислены пени в сумме 5 935 руб. 93 коп.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Также, в соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Требование истца в части взыскания неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной электроэнергии и основано на установленной в десятом абзаце пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Правомерность начисления неустойки ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки с 23.08.2019 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком истцу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, в виду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 5443 от 09.07.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 5 486 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 142 132 руб. 05 коп. составляет 5 264 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 222 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севергрупп» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) № 5140144144 от 20.01.2017 за март 2019 года в сумме 136 196 руб. 12 коп. и неустойку (пени) за период с 23.04.2019 по 22.08.2019 в сумме 5 935 руб. 93 коп., всего 142 132 руб. 05 коп.; неустойку (пени) с 23.08.2019 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 264 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 222 руб., уплаченную за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению № 5443 от 09.07.2019.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Суховерхова