Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А36-3855/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-3855/2020

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РАНВЭЙ» (398020, <...> кабинет 2; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Компания Росинка» (398032, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 494 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 15.10.2020, диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РАНВЭЙ» (далее - ООО «РАНВЭЙ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Компания Росинка» (далее - АО «Компания Росинка», ответчик) 297 926 руб. 59 коп., из которых: 271 000 руб. – задолженность по договору № 023 от 01.02.2019 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, 26 926 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 09.06.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент исполнения судебного акта.

Определением суда от 17.06.2020 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном производстве. Определением от 10.08.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем предварительном судебном заседании, истец поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве от 30.07.2020, ссылаясь на оплату задолженности и представив платежные поручения, ответчик возразил против взыскания задолженности по договору № 023 от 01.02.2019 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в сумме 100000 руб., а также части процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 01.01.2019 по 23.12.2019. Дополнением к отзыву от 01.10.2020 ответчик сообщил об оплате всей суммы основного долга и просил взыскать только сумму процентов в размере 6 494 руб. 26 коп. за период с 24.12.2019 по 09.06.2020.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил размер требований до 6494 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 09.06.2020.

Рассмотрев указанное заявление истца, суд установил, что оно подписано полномочным представителем истца, действующим на основании доверенности от 15.10.2020, является правом истца (ст.49 АПК РФ), связано с оплатой долга ответчиком и изменением расчета процентов, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В связи с этим суд принимает к рассмотрению указанный размер исковых требований.

Дополнительный отзыв ответчика о взыскании с него указанной суммы процентов суд расценивает как признание иска в этой части, поскольку представитель ответчика просил взыскать указанную сумму с ответчика, доверенность представителя от 13.02.2020 № 01\447 предоставляет ему право как на подписание отзыва, так и на признание иска.

Следовательно, расчет процентов на сумму 6494 руб. 26 коп., осуществленный ответчиком, поддержан истцом, не противоречит ст.395 ГК РФ и обстоятельствам поставки и оплаты, указанным в иске и отзыве на него, и подтвержден материалами дела. В связи с этим требования истца в указанной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 8959 руб. (см. платежные поручения № 633 от 16.04.2020 на сумму 4456 руб. – л.д.5 и № 935 от 10.06.2020 на сумму 4503 руб. – л.д.57). Исходя из положений п/п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ указанная сумма госпошлины соответствовала размеру первоначально заявленных требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, уменьшение истцом размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела не является основанием для возврата истцу государственной пошлины в соответствующей части из федерального бюджета; расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче первоначального иска, относятся на ответчика

Как видно из представленных истцом платежных поручений ответчика, явившихся основанием для уменьшения им размера исковых требований, частичная оплата задолженности в сумме 50000 руб. осуществлена ответчиком до возбуждения производства по делу судом 17.06.2020. Следовательно, эта сумма исковых требований не влияет на распределение судебных расходов между сторонами, приходящаяся на нее государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Равным образом не влияет на распределение судебных расходов сумма процентов, уменьшенная истцом вне зависимости от добровольной оплаты ответчиком суммы процентов. Размеру оставшихся исковых требований – 227494,26 руб. (221000 руб. (основной долг) + 6494,26 руб. (проценты)) - соответствует государственная пошлина в сумме 7550 руб. Указанный размер госпошлины подлежит дальнейшему распределению между сторонами.

В то же время в соответствии с п\п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание, что в отношении суммы процентов ответчиком исковые требования признаны, 70 процентов госпошлины, приходящейся на эту часть, подлежит возврату истцу из федерального бюджета: 6494,26 х 7550 : 227494,26 = 216 руб.; 70 % от 216 руб. составляет 151 руб. Остальная часть госпошлины подлежит ему возмещению ответчиком: 7550 – 151 = 7399 руб.

Следовательно, общий размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, составит 1560 руб. (8959 - 7550 + 151).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Компания Росинка» (398032, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РАНВЭЙ» (398020, <...> кабинет 2; ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 494 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 09.06.2020, а также 7399 руб. – возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РАНВЭЙ» (398020, <...> кабинет 2; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1560 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Воронеже.

Судья Л.С. Тонких