Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А39-8338/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8338/2018

город Саранск06 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Онегин» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 572987 руб. 93 коп. задолженности и понесенные судебные расходы,

отзыв и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 19.11.2018 товарищества собственников жилья «Онегин»,

возражения от 23.11.2018 публичного акционерного общества "Т Плюс" на отзыв ответчика,

без ведения протокола и вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс", теплоснабжающая организация, истец) обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Онегин» (далее – ТСЖ «Онегин», потребитель, ответчик) о взыскании 572987 руб. 93 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с мая по июль 2018 года тепловую энергию по договору теплоснабжения №106 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 31.12.2013 и понесенные судебные расходы.

Определением от 28.09.2018 исковое заявление ПАО "Т Плюс" к ТСЖ «Онегин» принято судом в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 25.10.2018. В срок до 19.11.2018 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в отзыве от 19.11.2018 указал, что управляющая организация является тем хозяйствующим субъектом, который оплачивает объем коммунального ресурса только из поступивших платежей потребителей, разъяснил Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия 28.11.2018.

В суд 29.11.2018 поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 31.12.2013 между правопредшественником истца (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №106 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а ответчик обязался принимать энергию и оплачивать ее в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2 Приложения №7 к договору). В соответствии с пунктом 4.8 договора потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Учет количества потребленной тепловой энергии, теплоносителя, осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора при отсутствии в многоквартирном доме коллективных приборов учета, а также в случае их неисправности, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, количество тепловой энергии, потребленной последним, определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья и иными требованиями законодательства РФ.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с мая по июль 2018 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 572987 руб. 93 коп. (акты поданной-принятой тепловой энергии № 7L02/ТЭ/140959 от 31.05.2018, № 7L02/ТЭ/12048 от 30.06.2018, № 7L02/ТЭ/13059 от 31.07.2018), которая ответчиком не была оплачена.

Указывая на то, что потребитель в установленные договором сроки обязательства по оплате в сумме 572987 руб. 93 коп. не выполнил, истец в претензии от 24.08.2018 предложил ответчику произвести оплату потребленной тепловой энергии, а затем обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 544, 548 ГК РФ, пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, на ответчике, как потребителе тепловой энергии лежит обязанность принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Истец наличие задолженности и её размер обосновал документально (отчеты по записям показаний приборов учета тепловой энергии за май-июль 2018г., подписанные председателем ТСЖ, как лицом ответственным за учет, акты поданной-принятой тепловой энергии № 7L02/ТЭ/140959 от 31.05.2018, № 7L02/ТЭ/12048 от 30.06.2018, № 7L02/ТЭ/13059 от 31.07.2018, счет-фактуры).

При этом, на день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11). Фактические обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своей позиции, должны быть доказаны при рассмотрении дела в суде первой инстанции (Определение ВАС РФ от 24.05.2013).

Разъяснения ответчиком Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, изложенные в отзыве (третья позиция) на исковое заявление, не содержат фактов нарушения теплоснабжающей организацией и возражений, доводов потребителя, требующих судебного разбирательства или судебной защиты. Более того, судебные споры между теми же лицами, по тем же обстоятельствам были предметом рассмотрения суда при рассмотрении дел №№А39-8171/2017, А39-1401/2018, А39-3506/2018, А39-5351/2018.

Оценив установленные обстоятельства и имеющуюся доказательственную базу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что задолженность в сумме 572987 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 14460 руб. (платежное поручение №017053 от 20.09.2018) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не находит оснований для его удовлетворения.

Учитывая, что согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется (абзацы 2 и 3 пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10), обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, не имеется, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Доказательств того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, ответчик суду не представил.

Руководствуясь статьями 309, 332, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 159, 167-171, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Онегин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия г.Саранск, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.05.2011) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область Красногорский район автодорога Балтия территория 26 км Бизнес-Центра Рига-ленд, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.08.2005) задолженность по оплате за отпущенную в период с мая по июль 2018 года тепловую энергию по договору теплоснабжения №106 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 31.12.2013 в сумме 572987 рублей 93 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14460 рублей.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 19.11.2018 товарищества собственников жилья «Онегин» отклонить.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяТ.Л. Никишина